Провадження № 1-кп/225/219/2013
01 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю прокурора Калашнікової Т.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає м. Горлівка вул.. Павлова, 10/14, раніше не засуджений,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не засуджений,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
06.08.2013р. близько 17-20г. ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи таємно, навмисно, за попередньою домовленістю дин з одним, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прийшли до будинку № 35 по вул. Космонавтів м. Дзержинська Донецької області за місцем реєстрації та постійного проживання знайомої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу через паркан проникли до подвіря будинку, достовірно знаючи про те, що власниці будинку та її дочки немає вдома. Знаходячись у дворі будинку ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заздалегідь розподіливши ролі підійшли до незамкненого вікна у приміщенні кухні будинку, через яке ОСОБА_1 Проник до будинку, а ОСОБА_2 залишився чекати на нього біля вікна, спостерігаючи за тим, щоб їх злочині дії залишились непоміченими сторонніми особами. Опинившись в будинку, ОСОБА_1, заздалегідь знаючи про те, що ОСОБА_4 зберігає на горище будинку гроші, пройшов до коридору приміщення, та за допомогою дробини піднявся на горищ, де з під коробки від взуття дістав скляну банку ємкістю 0,5 л., з якої викрав гроші в сумі 5500 грн та банківську карту Ощадбанку видану на ім'я ОСОБА_4 на рахунку якої гроші не знаходились. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 з викраденими грошима з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися на свій розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, суду пояснив,що 06.08.2013р. разом із ОСОБА_2 вкрав гроші з будинку його знайомої ОСОБА_4 в сумі 5500 грн. На теперішній час гроші повернуті потерпілій. У скоєному розкаюється, просив суд суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив,що 06.08.2013р. разом із ОСОБА_6 вкрав гроші з будинку ОСОБА_4 в сумі 5500 грн. На теперішній час гроші повернуті потерпілій. У скоєному розкаюється, просив суд суворо не наказувати
Оцінюючи надані ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 пояснення суд приходить до висновку про їх правдивість об'єктивність та відповідність матеріалам провадження. Судом також встановлено, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються. В зв'язку з чим, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про визнання недоцільним дослідження доказів в повному обсязі та обмежитись даними, що характеризують особистість обвинуваченого, а розгляд справи провести в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.
Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинувачених за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщеня.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених суд визнає чистосердне каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що обвинувачені раніше були не засуджені, за місцем проживання характеризуються позитивно, з урахуванням обставин, що пом'якшують їх покарання, суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення свободи у мінімальних межах санкції статті 185 ч.3 КК України з випробуванням буде найбільш сприятиме їх перевихованню та відповідати тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення свободи кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не скоять нових злочинів та виконають покладені на них обов'язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_1 особисте зобовязання до набрання вироком суду чинності залишити в силі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Донецька через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: