225/4422/13-ц
Справа № 2/225/1385/2013
26 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.,
при секретарі - Андрієвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В липні 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 січня 2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою : м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул. В.Інтернаціоналістів, 13/84, представниками позивача було виявлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на мережевий ввід. 12 лютого 2010 року було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, електолічільником не враховується. 22 жовтня 2010 року було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід. 25 січня 2011 року було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід. 29 січня 2011 року було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід.
Факт порушень зафіксовано в актах № 112078 від 19.01.2010 року, № 112995 від 12.02.2010 року, № 124641 від 22.10.2010 року, № 129457 від 25.01.2011 року, № 129478 від 29.01.2011 року. На підставі актів порушення було визначено вартість не облікованої електроенергії в розмірі 218 грн. 51 коп. Тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не з'явився, судом винесено ухвалу про розгляд справи заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., були виявлені порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Виявлені порушення було зафіксовано в актах № 112078 від 19.01.2010 року, № 112995 від 12.02.2010 року, № 124641 від 22.10.2010 року, № 129457 від 25.01.2011 року, № 129478 від 29.01.2011 року.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562, на підставі зазначених актів про порушення був проведений розрахунок, де визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 218 грн. 51 коп.
Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, ОСОБА_2 користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову поніс витрати по сплаті судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60 ,81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією 218 (двісті вісімнадцять ) грн. 51 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гр. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: