Справа № 194/2270/13-к
Провадження № 1-кс/194/117/13
05 листопада 2013 року м. Тернівки
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_1, а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Сафоновій А.Г., розглянув клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№11, та який з 31.10.2013 р. перебуває у міждержавному розшуку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неповнолітнім, 13.05.2011 р. приблизно о 23.00 год., перебуваючи в дитячому парку по вул. І. Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, вступив у змову спрямовану на розкрадання чужого майна з неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого вони з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, 14 травня 2011 року приблизно о 01.00 год., прибули до торгівельного павільйону «Линовка - Центр», розташованого по вул. Будьонного м. Тернівка Дніпропетровської області, де шляхом відкручування захисних стулок і розбиття віконного скла, проникли в даний торговий павільйон, звідки таємно викрали: чотири плитки шоколаду «Рошен» за ціною 9 грн. , дві плитки шоколаду «Рошен» за ціною 10 грн. , п'ять плиток шоколаду «Рошен» за ціною 11 грн., на загальну суму 111 грн.; 30 шоколадних батончиків за ціною 3,5 грн. за батончик на загальну суму 105 грн.; чотири бісквітних рулету за ціною 9 грн. за рулет , на загальну суму 36 грн.; 1кг. цукерок «Вояж» за ціною 28 грн. 60 коп. за кілограм; 900 грам цукерок «Санта-Лючія » за ціною 28 грн. 60 коп. за кілограм, на суму 25 грн. 74 коп.; 1,5 кг. цукерок «Шоколапки» за ціною 41 грн. за кілограм , на суму 61 грн. 50 коп.; 1 кг. цукерок «Південна ніч» за ціною 40 грн. за кілограм; 1,5 кг. вагового печива з какао за ціною 30 грн. 50 коп. за кілограм на суму 45 грн. 75 коп.; 800 грам молочного вагового печива за ціною 30 грн. 50 коп. за кілограм на суму 24 грн. 40 коп.; 1 кг. ковбаси « Щоковина козацька » вартістю 39 грн. 50 коп.; 2 кг. 250 грам ковбаси «Краснодарська куля» за ціною 35 грн. 50 коп. за кілограм, на суму 88 грн. 75 коп.; 1 кг. 150 грам ковбаси «З молоком», за ціною 17 грн. 50 коп. за кілограм, на суму 30 грн. 62 коп.; 1 кг. ковбаси «Домашня куряча » вартістю 35 грн. 50 коп.; 2,5 кг. ковбаси « Філейна теляча » вартістю 22 грн. за кілограм , на суму 55 грн.; три банки згущеного молока за ціною 13 грн. 50 коп. за банку на загальну суму 40 грн. 50 коп.; три банки «Іриска » за ціною 5 грн. 50 коп. за банку, на загальну суму 16 грн. 50 коп.; шість пляшок слабоалкогольного напою «Джин- Грейпфрут» за ціною 10 грн. за пляшку, на загальну суму 60 грн.; шість банок енергетичного напою «Нон-стоп», за ціною 10 грн. за банку, на загальну суму 60 грн.; п'ять пляшок слабоалкогольного напою «Горілка - Журавлина» за ціною 6 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 32 грн. 50 коп.; п'ять пляшок слабоалкогольного напою «Фейхоа» за ціною 6 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 32 грн. 50 коп.; п'ять пляшок слабоалкогольного напою «Шоколад» за ціною 6 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 32 грн. 50 коп.; шість пляшок енергетичного напою «Блек», за ціною 6 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 39 грн.; десять пляшок «Живчик-Лимон» ємністю 1 л., за ціною 5 грн. 20 коп. за пляшку, на загальну суму 52 грн.; п'ятнадцять пляшок «Пепсі», ємністю по 0,5 л., За ціною 5 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 82 грн. 50 коп.; 12 пляшок пива «Чернігівське», ємністю 2 л., вартістю 14 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 174 грн.; десять штук морозива «Шоколадний стакан» , вартістю 3 грн. за одне морозиво, на загальну суму 30 грн.; шість штук морозива «Хвиля», за ціною 2 грн. 50 коп. за одне морозиво, на загальну суму 15 грн.; вісім штук морозива «Каштан», за ціною 4 грн. 50 коп., за одне морозиво, на загальну суму 36 грн.; 1 кг. макаронів за ціною 6 грн. 50 коп.; десять упаковок гральних карт, за ціною 2 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 25 грн.; десять упаковок презервативів, за ціною 3 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 35 грн.; тридцять сім упаковок жувальної гумки «Орбіт - зимова свіжість», за ціною 3 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 129 грн. 50 коп.; одинадцять упаковок жувальної гумки «Орбіт - фруктова», за ціною 3 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 38 грн. 50 коп.; одну пачку чаю ??«Алокозай » вартістю 32 грн., гроші в сумі 427 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_7, заподіявши їй своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 2038 грн. 22 коп.
З викраденим вони з місця злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, 26.05.2011 р. приблизно о 01.00 год., вступив у злочинну змову спрямовану на розкрадання чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_6, після чого вони з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, прибули до торгівельного павільйону «Линовка-Центр» , розташованого по вул. Будьонного м. Тернівка Дніпропетровської області, де шляхом відкручування захисних стулок і розбиття віконного скла, проникли в даний торговий павільйон, звідки таємно, повторно викрали: один блок з жувальною гумкою «Дірол», вартістю 180 грн.; 15 пляшок пива «Чернігівське» ємністю 0,5 л., за ціною 3 грн. 48 коп. за пляшку, на загальну суму 52 грн. 20 коп.; вісім пляшок пива «Чернігівське» ємністю 1 л., за ціною 7 грн. за пляшку, на загальну суму 56 грн.; двадцять п'ять запальничок за ціною 3 грн., за штуку, на загальну суму 75 грн.; цукерки «Желе» і «Південна ніч», на загальну суму 100 грн.; три блоки сигарет «Бонд», за ціною 75 грн. за блок, на загальну суму 225 грн.; один блок сигарет «Море», вартістю 80 грн.; один блок сигарет «Вінстон», вартістю 95 грн.; два блоки сигарет «Прилуки», за ціною 65 грн., за блок, на загальну суму 130 грн.; гроші в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_7, заподіявши їй своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 2363 грн. 20 коп.
З викраденим вони з місця злочину зникли і розпорядилися ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, 29.06.2011 р. приблизно о 23.00 год., перебуваючи в гаражі, розташованому на території домоволодіння № 7 по пров. Сонячний м. Тернівка Дніпропетровської області, переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_8 З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівка Дніпропетровської області, у пошуках виявити чи стоять без нагляду мопеди. Після чого, 30.06.2011 р. приблизно о 00.25 год. вони проходячи через двір будинку № 3 розташованого по вул. Дніпровська міста Тернівка Дніпропетровської області, в зазначеному подвір'ї побачили стоячий без нагляду мопед марки «Beken», що належить ОСОБА_9 Після чого переконавшись, що нікого немає, і їх дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед марки «Beken», вартістю 4500 грн., що належить ОСОБА_9, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
З викраденим майном вони з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, в середині липня 2011 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено), приблизно о 23.00 год., знаходячись в гаражі, розташованому на території домоволодіння № 7 по пров. Сонячний м. Тернівка Дніпропетровської області, переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_8 З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівка, Дніпропетровської області, у пошуках знайти залишені без нагляду мопеди. Після чого, приблизно о 00.30 год., вони пересуваючись через двір будинків № 1 та № 1а розташованих по вулиці С. Маркова міста Тернівка Дніпропетровської області, побачили стоячий без нагляду мопед марки «SKUGO», що належить ОСОБА_10 Після чого, переконавшись, що нікого немає і їх дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед марки «SKUGO», вартістю 1000 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
З викраденим майном вони з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, 20.07.2011 р. у вечірній час доби, перебуваючи в гаражі, розташованому на території домоволодіння № 7 по пров. Сонячний м. Тернівка Дніпропетровської області, переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, вступив у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_8 З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вони попрямували вулицями м. Тернівка Дніпропетровської області у пошуках залишених без нагляду мопедів. Після чого, 21.07.2011 р. приблизно о 01.00 год., вони прийшли на майданчик автостоянки розташованої біля КПП -1 шахти «Тернівська» по вул. Харківська 1 м. Тернівка Дніпропетровської області, де на зазначеному майданчику побачили стоячий без нагляду мопед марки «Альфа», який належить ОСОБА_11 Переконавшись що нікого немає, і їх дії ніхто не бачить, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали вказаний мопед марки «Альфа», вартістю 3200 грн., чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
З викраденим майном вони з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
14.09.2011 р. слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України в |із|Дніпропетровській області ОСОБА_12 було порушено кримінальну справу №39111382, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.09.2011 р. слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України в|із|Дніпропетровській області ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №39111201 доп.1, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
26.10.2011 р. кримінальні справи №39111382 та №39111201 доп.1 були об'єднані та присвоєно загальний №39111382.
04.11.2011 р. СВ Тернівського МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
17.12.2012 року кримінальна справа №39111382 була внесена до ЄРДР за №12012040400000084.
13.02.2012 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
18.10.2013 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012040400000084 на підставі ст. 282 КПК України було відновлено.
18.10.2013 року слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України вДніпропетровській |із| області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернівки ОСОБА_1 було складено повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
07.11.2011 р. постановою слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській |із| області ОСОБА_2 ОСОБА_4 оголошено в розшук. 07.11.2011 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесена постанова про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 З 31.10.2013 р. ОСОБА_4 перебуває у міждержавному розшуку.
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, підтримав своє клопотання. Також суду зазначив, що неповнолітній ОСОБА_4 не є громадянином України та не оголошувався у міжнародний розшук.
Прокурор прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_3, заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 не оголошений у міжнародний розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Тобто саме на сторону кримінального провадження, а в даному випадку, саме на слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням, покладається обов'язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Відповідно до довідки Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розшукується Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та з 31.10.2013 року перебуває в міждержавному розшуку.
Вислухавши слідчого Ніколаєва А.І., думку прокурора Коптєва Я.Ю., захисника ОСОБА_3, вивчивши матеріали клопотання, на підставі зазначеного, а також з урахуванням ч.6 ст. 193 КПК України та того, що неповнолітній ОСОБА_4 не є громадянином України та не оголошений у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 369, 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя В.О. Корягін