Провадження № 2/217/631/2013
06 серпня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі: Грищенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача, третя особа: ВДВС Авдіївського міського управління юстиції, суд, -
Позивачка просила розірвати кредитний договір укладений 19 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший ОСОБА_2» та стягнути на користь ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2» з позивачки грошові кошти у сумі 95491,92 гривні.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам проводити реалізацію майна у вигляді двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Мотивувала свої вимоги тим, що вона звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів. Позов стосується розірвання кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2». Однак доки триватиме судовий розгляд може відбутися реалізація квартири позивачки на виконання оспорюваного нею кредитного договору, що унеможливить виконання судового рішення, та є предметом спору.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам проводити реалізацію майна у вигляді двохкімнатної квартири позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть дійти згоди, а діюче законодавство передбачає розгляд цивільних справ у позовному провадженні у розумні строки, але доки триватиме судовий розгляд може відбутися реалізація квартири позивачки на виконання оспорюваного нею кредитного договору, що унеможливить виконання судового рішення. За приписами Закону України «Про іпотеку» прилюдні торги вважаються проведеними за участі однієї особи і за стартовою ціною. Така реалізація призведе до неповного погашення боргу перед банківською установою та наявністю нових стягнень з позивачки. Тому невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України необхідно заборонити будь-яким особам проводити реалізацію майна у вигляді двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити до винесення судом рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів та набранням судовим рішенням законної сили заборонити будь-яким особам проводити реалізацію майна у вигляді двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Копію ухвали для виконання негайно направити ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.
Після виконання вказаної ухвали - заборони будь-яким особам проводити реалізацію майна у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності, яка мешкає м.Авдіївка, б-р Шевченко, 3/28, копію ухвали невідкладно направити позивачці ОСОБА_1, відповідачу ПАТ «ПУМБ»: м.Донецьк, вул..Університетська, 2а.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: