Справа № 197/1577/13-п
Номер провадження № 3/197/367/13
01.11.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СГ ТОВ "Зоряне", директор , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 43, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року за ст. 41 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в рахунок держави, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено клопотань не надійшло, -
ОСОБА_1 - директор СГ ТОВ «Зоряне», відповідно до установчих документів здійснює підприємницьку діяльність в с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, будинок № 51 та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.
Так, ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, будинок № 51 допустив порушення п.п. 3.4 ст. 3, абз. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями); ст. 51. П. 164.5, ст.. 164, п.п. 168.1.2 п. 168.1, ст.. 168 та абз. «б» п. 176.2 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум ПДФО при виплаті доходів фізичним особам в сумі 20 080, 92 грн., в той частині 2010 - 6 396,98 грн., 2011 - 7 006,88 грн., несвоєчасна сплата ПДФО в I півріччі 2013 та відображення даних в розрахунок I- ДФ не в повному обсязі протягом II півріччя 2010,2011,2012 років, I півріччя 2013 р..
ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ХМ № 056943 від 16 серпня 2013 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/, копія акту від 16.08. 2013 року /а.с. 3-6/ та інші.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р - 31110106700367. Код одержувача - 36729624. МФО банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.
Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.
Суддя І.В. Ліснецький