Справа № 186/2078/13-а
"04" листопада 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року було зобов'язано УПФУ в м.Першотравенську здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 4 січня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року дана постанова залишена без змін. На її адресу ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла в вересні 2013 року. Вона через погане самопочуття та похилий вік не мала змоги негайно звернутися до суду для отримання виконавчого листа.
Прохала суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 26.07.2011 року №2а-1719/2011.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Першотравенську в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника УПФУ в м.Першотравенську, заперечень по справі не мають.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
26 липня 2011 року Першотравенським міським судом було винесено постанову відповідно до якої позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в м.Першотравенську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 04 січня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена.
Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року вищезазначена постанова залишена без змін.
Виконавчий лист для примусового виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було видано заявниці 02 жовтня 2013 року, після закінчення строку пред'явлення даного листа до виконання ( 28 вересня 2013 року).
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії після розгляду апеляційною інстанцією надійшла до Першотравенського міського суду 19 листопада 2012 року.
Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції від 16.10.2013 р.) встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, інші виконавчі документи (в тому числі виконавчі листи, видані судами) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції від 16.10.2013 р.) встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, інші виконавчі документи (в тому числі виконавчі листи, видані судами) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними, та даний строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1719-2011, в межах одного року - з 04.11.2013 року до 04.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. С. Кривошея