Справа № 161/16985/13-к
Провадження № 1-кп/161/606/13
м. Луцьк 05 листопада 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Петрової В.О.
прокурора Лейбик О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
- за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1, 08.05.2013 року близько 17.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по бульвару Дружби Народів в м. Луцьку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, маючи в розпорядженні кредитну картку ПАТ «Кредобанк», яка належить ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, маючи дозвіл від власника картки на зняття готівки в сумі 400 грн., без згоди потерпілого зняв за допомогою банкомата, крім обумовленої суми ще 400 грн., якими незаконно заволодів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн..
Він же, повторно, 10.05.2013 року близько 22.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по бульвару Дружби Народів в м. Луцьку, діючи з корисливим мотивом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття готівки із банкомату ПАТ «Кредобанк», який вмонтований у вищевказаному будинку, знаючи пін-код до кредитної картки банку ПАТ «Кредобанк», яка належить потерпілому ОСОБА_2 та яку останній надав ОСОБА_1 для здійснення покупки в магазині, однак ОСОБА_1 своїх дії по домовленості не виконав, а таємно без відома ОСОБА_2 провівши одну операцію по зняттю готівки сумою 625 грн., таємно викрав грошові кошти в останнього в сумі 625 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.
Між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 26.09.2013 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_2 та на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-ЕГ № 148502 від 16.10.2013 потерпілий ОСОБА_2 помер.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просив затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 26.09.2013 року по кримінальному провадженні №12013020010003967 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України - у воді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - роздруківка ПАТ «Кредобанк» по картковому рахунку № 5168********7158 за період з 01.05.2013 року по 01.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.48-49/.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.