Рішення від 25.10.2013 по справі 161/13613/13-ц

Справа № 161/13613/13-ц

Провадження № 2/161/3957/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 05.08.2010 року між ВАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625701020451 від 28.07.2006 року згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку в сумі 3 100,00 грн. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по договорах не виконав, станом на 31.07.2013 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі - 2 864 грн. 52 коп. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року між ВАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625701020451 від 28.07.2006 року згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку в сумі 3 100,00 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед ПАТ „Кредобанк” становить - 2 864 грн. 52 коп., з них заборгованість по кредиту - 1 293 грн. 41 коп., нараховані та несплачені відсотки - 620 грн. 10 коп., пеня 951 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованість по додатковому договору від 05.08.2010 року до договору банківського рахунку № 2625701020451 від 28.07.2006 року в розмірі - 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Попередній документ
34535825
Наступний документ
34535827
Інформація про рішення:
№ рішення: 34535826
№ справи: 161/13613/13-ц
Дата рішення: 25.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2013)
Дата надходження: 01.08.2013
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором