Справа № 215/3115/13-к
1-кп/215/148/13
05.11.2013 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.
при секретарі Паращенко В.Д.
за участю прокурора Іванків О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040760001160 щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого: м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого 87/188,
за ст. 164 ч.1 КК України,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2/435/1802 від 20.04.2012 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, був зобов язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати( доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на користь матері - ОСОБА_3, починаючи стягнення з 27.03.2012 року.
З 27 березня 2012 року ОСОБА_1, діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, до теперішнього часу офіційно не працевлаштований, на обліку в Тернівському районному Центрі зайнятості м. Кривого Рогу по працевлаштуванню не перебуває, аліменти не виплачує і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримування сина не надає, заборгованість по аліментах не виплатив.
Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості. В березні 2012 року середня заробітна плата по даній місцевості складала - 2544 гривень, аліменти з 27 березня 2012 року нараховано 103,5 гривень, в квітні 2012 року -2605 гривень, аліменти нараховано 651 гривень, в травні 2012 року - 2605 гривень, аліменти нараховано - 651 гривень, в червні 2012 року - 2605 гривень, аліменти нараховано- 651 гривень, липні 2012 року - 2817,5 гривень, до сплати нараховано 704 гривень, в серпні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти нараховано у розмірі 704 гривень, у вересні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти нараховано у розмірі 704 гривень, в жовтні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти нараховано -704 гривень, в листопаді 2012 року -2829,40 гривень, аліменти нараховано - 707 гривень, в грудні 2012 року -3531,2 гривень, аліменти нараховано у розмірі 882,8 гривень, в січні 2013 року - 3531,2 гривень, аліменти нараховано у сумі 882,8 гривень, в лютому 2013 року - 3531,2 гривень, аліменти нараховано у сумі 882,8 гривень, в березні 2013 року - 3531,2 гривень, аліменти нараховано - 882,8 гривень, в квітні 2013 року - 3531,2 гривень, аліменти нараховано до 25 квітня 735,6 гривень
Державним виконавцем Балагура Микола Миколайович неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов'язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.
Ухилення ОСОБА_1 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини привело до утворення заборгованості по аліментах на адресу матері ОСОБА_3 яка станом на дату подання останньою заяви - 25.04.2013 року склала 9846,3 грн., що згідно Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами від 04.11.2010 року перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, яка за станом на 01.04.2013 року складає 5646,2 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що зараз працевлаштувався та сплатить заборгованість по аліментам та в послідуючім буде сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.
Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз'яснено підсудному правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, - а.с.41-49, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.