Справа № 161/15930/13-ц
Провадження № 2/161/4531/13
20 вересня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
В матеріалах позовної заяви міститься вимога про накладення арешту на майно та грошові заощадження відповідача у забезпечення позовних вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
Отже, позивачу слід подати до суду належно оформлену заяву про забезпечення позову, та зазначивши рахунки в банках, на яких знаходяться кошти ОСОБА_3, на які може бути накладено арешт.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська