30 вересня 2013 року
Справа № 203/6332/13-ц
2/0203/2147/2013
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25 вересня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.
Встановлено, що 10 вересня 2013 року позивач звертався до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, 13 вересня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з тим, що до позовної заяви додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору, однак з його змісту не можливо зрозуміти, яку саме суму було сплачено і з яким призначенням, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 203/5934/13-ц.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 482 грн. 21 коп. був здійснений в рамках цивільної справи № 203/5934/13-ц, а отже долучена квитанція про сплату судового збору до цивільної справи № 203/6332/13-ц не відповідає вимогам встановленим в Законі України «Про судовий збір», у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що надана в рамках цивільної справи № 203/6332/13-ц квитанція про сплату судового збору у розмірі 482 грн. 21 коп. не може бути прийняття судом, як належний доказ про сплату судового збору.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення до матеріалів справи оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 482 грн. 21 коп. в рамках цивільної справи № 203/6332/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208-210 ЦПК України -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 21 жовтня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур