Справа № 761/25098/13-к
Провадження №1-кп/761/866/2013
іменем України
28 жовтня 2013 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., за участю секретаря судового засідання КЛОСА Д.М., прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва БЕЙКА Б.П., обвинуваченого ОСОБА_2, в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013110100010899 від 3.07.2013 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 13 липня 2010 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
3 липня 2013 року, приблизно о 00 годині 07 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в дворі будинку АДРЕСА_2 під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_3, який зробив йому зауваження з приводу його безтактної поведінки по відношенню своєї співмешканки, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, взявши в руку невстановлений слідством предмет, який має колюче-ріжучі властивості, підійшов до вказаного потерпілого, після чого наніс останньому два удари в область грудної клітини та один удар в область шиї, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: колото-різане поранення шиї справа з пересіченням ключичної частини кивального м'язу та повздовжнім пошкодженням внутрішньої яремної вени; проникаюче колото-різане поранення грудей та заочеревенного простору справа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що опівночі 3 липня 2013 року, перебуваючи напідпитку, він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 де сварився зі своєю співмешканкою. В цей момент поруч проходив потерпілий, який зробив йому зауваження з цього приводу, однак він на це зауваження належним чином не відреагував, а навпаки почав сваритися із самим потерпілим, після чого окремим предметом, який був при ньому, при цьому яким саме не пам'ятає, оскільки був п'яний, наніс останньому два удари в груди та один удар в шию.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує те, що він має молодий вік, при цьому на наркологічному обліку не перебуває, будь-яким психічним захворюванням як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час не страждає, за місцем проживання характеризується позитивно, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку та пообіцяв у подальшому не порушувати закон, а тому, в даному конкретному випадку, на переконання суду, є можливість обмежитись останньому мінімальним розміром покарання, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбув покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 71, 72 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вказаним вироком, а саме два місяці.
Речові докази по справі, а саме марлевий тампон - необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання та перебування під вартою, а саме з 4 липня 2013 року.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме, марлевий тампон - знищити.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК