Справа № 2610/19566/2012
Провадження №2/761/1658/2013
іменем України
22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Подмазко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання договору поруки недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання договору поруки недійсним.
Позивач зазначив в судовому засіданні, що для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи є необхідність провести експертне дослідження з метою з'ясування чи було нею підписано спірний договір. Судом вже призначалась по справі експертиза, проте відповідачем не було надано для проведення дослідження оригінал спірного договору. За таких обставин є необхідність у забезпеченні доказів по справі шляхом витребування у банку оригінала договору поруки.
Представник відповідача надав до суду заяву з якої вбачається, що оригінал договору поруки № 700001313-ІІ від 24.09.2007 р. наявне в фінансовій установі і може бути наданий на підставі відповідної ухвали суду для проведення експертного дослідження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.
Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати оригінал спірного договору, зважаючи на те, що предметом спору є визнання недійсним договору поруки, суд вважає за необхідне забезпечити по цивільній справі докази шляхом їх витребування.
Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Забезпечити докази по цивільній справі № 2610/19566/2012, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» оригіналу договору поруки № 700001313-ІІ від 24 вересня 2007 р. укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя