2018/11060/2012
н/п 4/2018/2144/2012
01.08.2012 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего: судьи Губской Я.В., при секретаре Снисаренко И.А., с участием прокурора Анисимова Д.А., рассмотрев представление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, преступными организациями СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
краинец, гражданин Украины, проживающий в гражданском браке, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий обивщиком мебели АДК мебельный комбинат, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 24.05.2002 году Октябрьским рс г.Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лсв, ст.75 УК Украины -1 год; 2) 22.06.2007 году Амур-Нижнеднепровским рс г.Днепропетровска по ст.307 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лсв, ст.75 УК Украины -2 года; 3) 26.06.2012 года Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины
Согласно материалам уголовного дела, 06 декабря 2011 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь вблизи поста ДПС на автодороге «Харьков-Днепропетровск»в Красноградском районе Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 7900 гривен гр-ну ОСОБА_3 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 15 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 3810 от 08.12.2011 года, входит психотропное вещество -метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества - 3.0126 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 19.03.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120010 в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины.
Кроме того, 25 декабря 2011 года примерно в 07.00 час. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь по адресу: г.Харьков, пер.Двинский, 11, действуя совместно с неустановленным лицом, незаконно изготовил и сбыл за 14800 гривен гр-ну ОСОБА_3 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 40 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 3948 от 27.12.2011 года, входит психотропное вещество -метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества -5,6030 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 14.05.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120010 Д-1 в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины.
06.07.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, не имеет постоянного места жительства и работы, а также то, что может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить свою преступную деятельность, к нему необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, изложенных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, и другие данные, характеризующие обвиняемого.
Согласно ст. 165-2 УПК Украины избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствии лица суд принимает решение лишь в случае оглашения его в международный розыск. Во всех остальных случаях избрание меры пресечения в виде содержания под стражей принимается судом с обязательным участием лица, в отношении которого избирается данная мера пресечения.
В судебное заседание для решения вопроса об избрании меры пресечения обвиняемый ОСОБА_2 не доставлен.
Согласно данных, изложенных в представлении ОСОБА_2 осужден 26.06.2012 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества и содержится в Днепропетровском следственном изоляторе. Данных об объявлении ОСОБА_2 в международный розыск не представлено.
Согласно требований ст. 59 и ч.2 ст. 63 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеют право на правовую помощь и защиту. Рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого нарушает его право на защиту и противоречит нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах и учитывая, что избрание меры пресечения согласно требований ст. 165-2 УПК Украины возможно только с обязательным участием лица, в отношении которого избирается данная мера пресечения, суд лишен возможности рассмотреть данное представление на сегодняшний момент в отсутствие обвиняемого, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, преступными организациями СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -отказать.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.