Справа № 761/15932/13-ц
Провадження №2/761/6237/2013
іменем України
15 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-суддіМальцева Д. О.
при секретаріЖигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про стягнення боргу у розмірі 4794грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір завдатку. З метою виконання взятих на себе зобов'язань під час підписання договору, позивачем передано відповідачу завдаток у сумі 2376грн., що еквівалентно 300 дол. США. Відповідно до укладеного договору, відповідач зобов'язувався у термін до 05 липня 2010року передати у власність гараж, який належить йому на праві власності та надати необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу. Позивач зазначає, що станом на день звернення із позовом до суду, відповідач не виконав умов договору. Таким чином, відповідач відповідно до положень ст.571 ЦК України зобов'язаний повернути позивачеві завдаток у розмірі 2376 грн. та сплатити суму розмірі завдатку або його вартості, тобто у розмірі 2376грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір про задаток від 05.06.2010р. згідно з яким позивач зобов'язувався придбати у відповідача в термін до 05.07.2010р. гараж металевий 1998року випуску, який розташований за адресою АДРЕСА_3. З метою виконання взятих на себе зобов'язань позивачем передано відповідачу в якості завдатку еквівалент 300 доларів США.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Отже, ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобов'язання.
Правила ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь із сторін.
У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Протягом всього часу розгляду справи судом не здобуто, а позивачем не надано належного та допустимого доказу, який би свідчив про укладення в установленому законом порядку договору купівлі-продажу гаражу. За таких обставин суд дійшов до висновку, що передана сума є авансом.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми завдатку підлягають задоволенню частково.
Згідно з частинами першою, другою статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на день прийняття судом рішення, НБУ встановлено офіційний курс гривні до долара у розмірі 7,9930грн. за 1 долар США. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 300 х 7.9930= 2397,90 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.570, 571 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) грошові кошти в розмірі 2397,90 грн. та 229,40грн. судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя