Справа № 547/208/13-ц
провадження у справі № 2/547/185/13
Про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі
"24" жовтня 2013 р. смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Литвина М. М.,
при секретарі - Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
Позивачка за первісним позовом вказує, що в період з 24.12.1982р. по 04.12.2012р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі позивачка спільно із відповідачем побудували житловий будинок № 60 по вул. Шкільній в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області. Шлюб між ними було розірвано і позивачка прохала суд розподілити вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку.
Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, проти розподілу вказаного житлового будинку та визнання за позивачем за первісним позовом права власності на ? частину будинку заперечив та прохав стягнути з позивача за первісним позовом вартість спільного майна.
В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом, ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку № 60 по вул. Шкільній в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних знань.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4, що діє на підставі доручення, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечував, посилаючись на те, що призначення такої експертизи свідчить про затягування строків розгляду справи з боку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 04.12.2012р. Позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 60 по вул. Шкільній в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області з надвірними будівлями, що перебуває у спільній сумісній власності.
Проте, для вирішення питання про вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, необхідні спеціальні знання в області будівництва.
Вирішення даного питання необхідно для об'єктивного та повного вирішення справи, визначення суми позову і потребує спеціальних знань.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статтями ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: с. Вереміївка Семенівський район Полтавська область)
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість домоволодіння № 60 з надвірними будівлями по вул. Шкільній в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області?;
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи, та інші матеріали по запиту експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги до Семенівського районного суду.
Головуючий - підпис
«З оригіналом - згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_6