2018/17959/2012
н/п 4/2018/3582/2012
08.11.2012 Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Губской Я.В., при секретаре Снисаренко И.О., с участием прокурора прокуратуры города ОСОБА_1 ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по особо важным делам прокуратуры города ОСОБА_1 ОСОБА_4 об отстранении защитника ОСОБА_3 от участия в уголовном деле, по уголовному делу № 17120002,
Согласно представленных материалов, прокуратурой города ОСОБА_1 расследуется уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по фактам организации незаконных переправлений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 Макс, ІНФОРМАЦІЯ_5, Гуллотта Каролин-Марие, ІНФОРМАЦІЯ_6, через государственную границу Украины, совершенных по предварительному сговору группой лиц из корыстных мотивов, по ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 УК Украины, а также уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по ч. 3 ст. 212 УК Украины (в редакции Закона Украины N 4025-VI от 15.11.2011).
Досудебным следствием установлено, что в 2007 году в ЧП «ОСОБА_11 Феличе»обратилась ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью участия в программе суррогатного материнства для бездетных семейных пар, где заполнила анкету и оставила свои контактные данные. Через некоторое время работники ЧП «ОСОБА_11 Феличе»сообщили ОСОБА_12, что для неё подыскана семейная пара.
Согласно полученной в ходе следствия медицинской документации клиники профессора ОСОБА_13 ООО «Сана-Мед»о переносе эмбриона и договора о предоставлении услуг от 27.07.2007 года между суррогатной матерью ОСОБА_12 и генетическими родителями ребенка -гражданами ФРГ ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ОСОБА_12 выносила и родила ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, действуя из корыстных мотивов, умышленно и противоправно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью организации незаконного переправления ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, её генетическими родителями через государственную границу Украины, путем обмана склонили суррогатную мать ОСОБА_12 к подаче недостоверного заявления в органы государственной регистрации актов гражданского состояния о своем ложном статусе генетической матери указанного ребенка, после чего должностными лицами отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову Харьковского городского управления юстиции, 01.07.2008 года проведена государственная регистрация рождения физического лица ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и её происхождения путем составления актовой записи №387, где в графе «сведения о матери»указана ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, а в последующем склонили ее к нотариальному оформлению заявления о даче согласия на выезд в ФРГ ребёнка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сопровождении отца -ОСОБА_14.
При этом Федеральным Законом ФРГ «О защите эмбрионов»запрещается какая-либо лечебная практика, связанная с суррогатным материнством. А также, согласно с указанным Законом ФРГ «О защите эмбрионов»и Законом ФРГ «Об усыновлении», деятельность врачей и посредников, связанных с суррогатным материнством квалифицируется как правонарушение.
После этого, на выполнение разработанного ОСОБА_5 преступного плана в дипломатическое представительство ФРГ в Украине с заявлением о записи гражданства ФРГ, скрывая факт рождения ребенка суррогатной матерью, обратился ОСОБА_14, предоставив свидетельство о рождении, в котором он значился как отец, а гражданка Украины ОСОБА_12 - как мать. На основании указанных документов ребенок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, был зарегистрирован в Посольстве ФРГ в Украине как гражданин ФРГ и ему был выдан паспорт (проездной документ).
В результате указанных юридически значимых противоправных действий ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленными лицами организовала и способствовала совершению незаконного переправления ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, через государственную границу Украины, путем разработки плана совершения преступления и устранения юридических препятствий для его вывоза, а именно: правомерной регистрации материнства за генетической матерью, что повлекло бы отказ в регистрации ребенка гражданином ФРГ и выдачи проездного документа Посольством ФРГ в Украине, с учетом положений действующего законодательства ФРГ о применении вспомогательных репродуктивных технологий.
Так, 31.08.2008 года совместно с гражданином ФРГ ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, в пункте пропуска ГП МА «Борисполь»(Киевская область, г. Борисполь, 7) на основании проездного документа Е2994876 незаконно пересекла государственную границу Украины на выезд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Органом досудебного следствия 01.03.2012 вызван для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, который заявил ходатайство предоставить ему возможность пригласить защитника и воспользоваться правовой помощью.
С целью обеспечения свидетелю ОСОБА_16 конституционного права на получение правовой помощи 03.03.2012 органом досудебного следствия допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника адвокат ОСОБА_3, действующий на основании ордера ХОКА ЮК Московского района города Харькова и свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1037.
При этом с участием адвоката ОСОБА_3 органом досудебного следствия 03.03.2012 допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_16, который сообщил обстоятельства о порядке предоставления услуг по распространению информации о деятельности ЧП «ОСОБА_11 Феличе», директором которого является ОСОБА_5
Однако расследованием уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие участие адвоката ОСОБА_3 в уголовном деле, которые предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК Украины.
Так, 11.05.2012 в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова членом следственно-оперативной группы -старшим о/у ГОБКОП УСБУ в Харьковской области на основании постановления следователя от 27.04.2012 проведена выемка материалов судебного дела по исковому производству ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_12 о лишении ее родительских прав.
Согласно материалов изъятого судебного дела адвокат ОСОБА_3 на основании нотариально заверенной доверенности от 01.07.2008 представлял интересы ответчицы ОСОБА_12 по гражданскому делу по иску ОСОБА_14 о лишении ее родительских прав.
Кроме того, ОСОБА_16 на основании простой доверенности от 03.05.2008 представлял интересы истца ОСОБА_14 в указанном гражданском деле в судебном процессе.
Помимо этого, допрошенная в качестве свидетеля 19.04.2012 года ОСОБА_12 сообщила, что ОСОБА_16 привел ее в Орджоникидзевский районный суд города ОСОБА_1 для оформления документов и получения решения суда с целью дальнейшего вывоза ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сопровождении отца ОСОБА_14 за пределы государственной границы Украины. С адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_12 не встречалась и не уполномочивала адвоката ОСОБА_3 на представительство ее интересов в вышеуказанном гражданском деле по иску ОСОБА_14 В помещении суда ОСОБА_12 по просьбе и уговорам ОСОБА_16 подписала документы, среди которых были заявления и иные документы, в судебных заседаниях ОСОБА_12 не принимала участия. О том, что ОСОБА_12 зарегистрирована матерью ОСОБА_6 ей не было известно, поскольку последняя является суррогатной матерью и осознавала себя таковой.
Обратившись с представлением в суд орган досудебного следствия указывает на то, что учитывая вышеизложенные обстоятельства адвокат ОСОБА_3 подлежит допросу в качестве свидетеля по обстоятельствам лишения родительских прав суррогатной матери ОСОБА_14 -ОСОБА_12, в связи с чем подлежит отстранению от участия в деле.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 против доводов представления возражал, так ему нечего сказать по уголовному делу, по которому его хотят допросить.
Прокурор представление органа досудебного следствия поддержал, находя его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 УПК Украины в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, о котором имеются данные, что ему известны обстоятельства, имеющие значение по делу. Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу. Лицо, вызванное следователем в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное время и место и сообщить правдивые показания по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК Украины защитником не может быть лицо, которое в соответствии с этим кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось либо подлежит допросу.
Частью 3 статьи 61-1 УПК Украины предусмотрено, что на стадии досудебного следствия вопрос об отстранении защитника от участия по делу по основанию, указанному в пункте 2 ч. 1 либо части 4 ст. 61 УПК Украины, по представлению следователя разрешает судья по месту производства расследования. При этом, суд рассматривая представление, изучает материалы, которыми обосновывается представление, выслушивает прокурора, и защитника, при необходимости опрашивает подозреваемого, обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, после чего выносит мотивированное постановление об отстранении защитника от участия в деле или об отказе в этом. Постановление суда об отстранении защитника обжалованию не подлежит.
Учитывая, что необходимость отстранения адвоката ОСОБА_3 от участия по настоящему уголовному делу в качестве защитника ОСОБА_16 подтверждается доказательствами, а именно: протоколом выемки материалов судебного дела по исковому производству ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_12 о лишении ее родительских прав и приложениями к нему от 03.05.2012; показаниями свидетеля ОСОБА_12 об обстоятельствах рассмотрения гражданского дела в суде, суд считает возможным отстранить защитника ОСОБА_16 -адвоката ОСОБА_3 от участия в настоящем уголовном деле в связи с необходимостью допроса его в качестве свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 61-1, 68, 70, 114 УПК Украины,
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Отстранить адвоката ОСОБА_3 от участия в уголовном деле № 17120002 в качестве защитника ОСОБА_16, в связи с необходимостью допроса ОСОБА_3 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 по эпизоду ее преступной деятельности, связанному с организацией незаконного переправления несовершеннолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, через государственную границу Украины.
Направить данное постановление следователю по особо важным делам прокуратуры г. Харькова ОСОБА_4 для исполнения.
Судья
Киевского районного суда
города ОСОБА_1Губская