Справа № 621/1943/13-к Провадження № 1-кп/621/140/13
05.11.2013 року г. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:в складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
при секретарі - Подмарковій Ю.М.
за участі:
прокурора - Макаренка М.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №12013220300000732 за обвинуваченням -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, 15.06.2013 року, в денний час, на луках, розташованих поблизу сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі рослини конопель, і діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав сім гілок рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс коноплю за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де залишив її в сараї для природного висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав та території свого домоволодіння до 17.06.2013 року, коли в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №201 від 19.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину маса канабіса склала 40,4865 грам., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 15.06.2013 року в денний час знаходився на луках, де знайшов кущ дикорослої рослини конопель, зірвав його і переніс за місцем свого проживання, де в сараї залишив для висушування. Коноплю мав намір вживати особисто шляхом куріння.
Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює обставин вчинення злочину, що встановлені в ході проведення досудового розслідування, розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом було досліджено дані про особу ОСОБА_1 та встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується як особа, копрометуючих даних відносно якої, не має, неодружений.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують його відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному вигляді склала 40,4865 грамма - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 392( триста дев'яносто дві) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Зміївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий -