Справа № 758/1784/13-ц
Категорія 36
10 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,
при секретарі - Глінський А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Померлій на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ДП « Агрокомбінат « Пуща - Водиця» від 12.10.1998 року № 388, яке зареєстровано у БТІ у реєстровій книзі за № 7789. Заповіт померла не залишила, тому спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 Після смерті матері, позивачка звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв»язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1998 року до заяви було додано ксерокопію. Листом Державного нотаріуса № 418/02-14 від 28.02.2011 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було надано оригіналу документа на спадкове майно. З листа першого заступника голови Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 3749 від 24.10.2011 року на ім»я завідувача Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори на запит № 2275 від 11.10.2011 року вбачається, що приватизаційні документи та відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 у відділі з питань майна комунальної власності Подільської районної в м. Києві державної адміністрації відсутні. За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду з позовом для визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.
Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили заяву в якій підтримали позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.
В судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, де просив розглядати справу у відсутність представника відповідача та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.
Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки, представника позивачки та представника відповідача на підставі зібраних по справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є матір»ю позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ( а. с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( а. с. 9 - свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого 20.09.2010 року).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1998 року виданого ДП « Агрокомбінат « Пуща - Водиця» від 12.10.1998 року № 388, яке зареєстровано у БТІ у реєстровій книзі за № 7789 ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири у будинку АДРЕСА_1 ( а. с. 8).
Після смерті матері позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.
Позивачка звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно листа Чотирнадцятої Київської Державної нотаріальної контори від 28.02.2011 року вих. № 418/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. 54 в буд. 57 Б по вул. Полкова в м. Києві, яка належела померлій, оскільки згідно ст. 68 Закону України « Про нотаріат» та п.п. 31,216 інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачка не надала оригінал документа на спадкове майно ( а. с. 11).
Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого він оголошується померлим.
Таким чином, спадщина після померлої відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (перша черга спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачка є дочкою померлої, вона має право на спадкування після смерті ОСОБА_2, як особа, яка належать до спадкоємців першої черги права на спадкування за законом.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, наданої ДППД, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» ( а.с. 54) та листа КМБТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна ( а.с. 46) квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована: -1/2 ч. за ОСОБА_2 та 1/2 частина за ОСОБА_1.
Оскільки частка спадкодавця становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, то в результаті спадкування після смерті ОСОБА_2, позивачці має належати 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачка від прийняття спадщини не відмовлялась, а тому є фактичним власником 1/2 частини квартири.
Таким чином, аналізуючи в сукупності докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Г.Сербіна
Суддя Н. Г. Сербіна