Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14060/13-к
31 жовтня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Бельмас Л.О., прокурора Василенкова Б.М., слідчого Балюка О.Л., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л., в рамках кримінального провадження № 12013110120001830 від 09.09.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Балюк О.Л., за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва Василенкова Б.М., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2013 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці на околиці м. Хуст Закарпатської області, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 для більш зручного зберігання помістив до паперового згортку, який у свою чергу помістив до рюкзака, що був при ньому та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до підвалу будинку АДРЕСА_2 де залишив незаконно зберігати до 08 вересня 2013 року. 08.09.2013 року ОСОБА_1 спустився у підвал зазначеного будинку, де залишив зберігати наркотичний засіб, взяв вже суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 розділив на три частини, кожну з яких помістив у поліетиленові пакети, які в свою чергу поклав до центрального відділення сумки, яку він тримав в руках. У подальшому, цього ж дня, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1 взяв свою сумку, всередині якої знаходились три поліетиленові пакети, що містили наркотичний засіб канабіс, та вийшов з будинку АДРЕСА_2 Після чого, цього ж дня ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, зупинивши попутний автомобіль, яким незаконно перевіз його до залізничного вокзалу м. Мукачево Закарпатської області. 08.09.2013 року ОСОБА_1 сів на потяг сполученням «Мукачево - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до центрального залізничного вокзалу, який розташований на площі Вокзальній, 1 в Солом'янському районі м. Києва, куди прибув о 10.15 год. 09.09.2013 року. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі станції, приблизно о 11.00 год. 09.09.2013 року, був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яку він тримав в руках, три поліетиленові пакети, де знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою - 12, 08 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №2089х від 19.09.2013 р. надана на дослідження частково подрібнена маса зелено-коричневого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 12,08 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта № 2089х від 09.09.2013 року, згідно якого, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,21 г., речовим доказом - наркотичним засобом канабісом, вилученим під час особистого огляду від 09.09.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 27.09.2013 року, допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та зазначив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, зобов'язується з'являтись по першому виклику до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення вперше, бере на себе зобов'язання виконувати всі процесуальні обов'язки, які на нього будуть покладені слідством та судом, а тому є підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_1 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, суспільний стан, наявність місця реєстрації, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1, зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки: не відлучатися свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 179, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л., в рамках кримінального провадження № 12013110120001830 від 09.09.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л., прокурора або суду;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання;
Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Балюка О.Л.;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк