Справа № 640/18037/13-ц
н/п 6/640/336/13
"05" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А.,
при секретарі - Горічевій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за невиконаним зобов'язанням у розмірі 1254150,52грн., держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн. Рішення набрало законної сили.
21.10.2013 р. від наступника ПАТ «СЕБ Банк» -ПуАТ "Фідобанк" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 25.05.2011р. Київським райсудом м.Харкова було видано виконавчі листи по вказаній справі від 24.06.2010р., відповідно до яких рішення суду набрало законної сили 05.07.2010р., при цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання також встановлений 05.07.2010р. Таким чином, у виконавчих листах допущено помилку при оформленні виконавчого листа, а саме: рішення суду набрало законної сили 05.07.2010р., тому строк його пред'явлення до виконання становить 3 роки (згідно ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону, що діяв на той час) -05.07.2013р. На підставі вищевикладеного державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Також, 26.06.2013р. ПУАТ «Фідобанк» звернувся із заявою про роз'яснення рішення Київського райсуду м.Харкова від 24.06.2010р. 15.07.2013р. Київським райсудом м.Харкова винесено ухвалу, якою роз'яснено резолютивну частину рішення Київського райсуду м.Харкова від 24.06.2010р. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився 05.07.2013р. Враховуючи те, що у виконавчих документах допущені помилки при їх оформленні та Київським ВДВС ХМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого документа та повернено виконавчий документ стягувану, просять вважати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «СЕБ Банк» підлягає задоволенню.
Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2010р. по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно набрало законної сили.
25.05.2011р. видано виконавчий лист №2-873/10/15, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 05.07.2010р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було зазначено -05.07.2010р.
Згідно ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону, що діяв на час 2010р. строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить 3 роки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа №2-873/10/15 до виконання -до 05.07.2013р.
Оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити.
У виконавчому листі №2-873/10/15, виданому 25.05.2011р. Київським райсудом м.Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вважати -« 05.07.2013р.».
Поновити з 21.10.2013р. строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-873/10/03 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.