Семенівський районний суд Полтавської області
16.10.2013 р. смт. Семенівка
№547/909/13-ц
провадження у справі № 2/547/359/13
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Литвина М. М.,
при секретарі - Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 105241_cred, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк до 10 грудня 2010р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, тобто щомісяця, в період сплати, відповідач повинен сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому порядку та строки, має заборгованість станом на 21.04.2013 року на загальну суму 41 048грн. 64коп., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 13 580,73 грн.
заборгованість за відсотками за користування кредитом - 25 275,12 грн.
Штрафи відповідно до Договору:
фіксована частина штрафу - 250,00грн.;
процентна складова штрафу - 1942,79 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 105241_cred між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 10.12.2007р. укладено договір поруки № 105241/П, за яким ОСОБА_3 є поручителем перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань, що випливають із кредитного договору 105241_cred.
Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором 105241_cred в розмірі 41 048грн. 64коп..
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №089080 від 20.10.2011р. укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено «Сабадаш», тому солідарним відповідачем в справі є ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, до діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позов не визнали та повідомили суду про те, що Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.03.2010р. в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 105241_cred було звернуте стягнення на заставлене майно, належне ОСОБА_1, тому відповідачі вважають, що умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, що діє на підставі угоди про представництво інтересів, в судовому засіданні підтримав думку відповідачів та прохав в задоволенні позову відмовити, посилаючись на рішення суду про звернення стягнення на майно і пропущення строків звернення до суду позивачем по даній справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 105241_cred, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк до 10 грудня 2010р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, тобто щомісяця, в період сплати, відповідач повинен сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 105241_cred між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 10.12.2007р. укладено договір поруки № 105241/П, за яким ОСОБА_3 є поручителем перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань, що випливають із кредитного договору 105241_cred.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому порядку та строки, має заборгованість станом на 21.04.2013 року на загальну суму 41 048грн. 64коп., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 13 580,73 грн.
заборгованість за відсотками за користування кредитом - 25 275,12 грн.
Штрафи відповідно до Договору:
фіксована частина штрафу - 250,00грн.;
процентна складова штрафу - 1942,79 грн.
Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_1 та банком було укладено договір застави. Згідно з цим договором ОСОБА_1 передав у заставу рухоме майно на суму в 28512 грн. Рішенням Семенівського райсуду від 10 березня 2010 року було звернуто стягнення на заставлене майно. У ОСОБА_1 за рішенням суду було вилучено та передано банку заставлене майно з правом його продажу іншим особам банком від імені ОСОБА_1. Вказане судове рішення було виконано 20 квітня 2010 року. Вважаючи, що передавши банку затавлене майно, ОСОБА_1 виконав зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ПАТКБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 25.10.2011р. в справі № 2-1083/11 в задоволенні вказаного позову було відмовлено за безпідставністю вимог.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.9, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 554, 599, 611, 625, 1049, ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (24.05.1979року народження, паспорт серії КН № 021920 виданий 23.05.2006р., ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 873187 виданий 09.12.2011р., ІПН- НОМЕР_2), солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 105241_cred у сумі 41 048грн. 64 коп. (сорок одна тисяча сорок вісім гривень 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, (24.05.1979року народження, паспорт серії КН № 021920 виданий 23.05.2006р., ІПН- НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 205грн. 25коп. (двісті п'ять гривень 25 коп.) судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 873187 виданий 09.12.2011р., ІПН- НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 205грн. 24коп. (двісті п'ять гривень 24 коп.) судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.
Головуючий - підпис
«З оригіналом - згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_7