Ухвала
557/1680/13-к
04 листопада 2013 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю прокурора Волкової І.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Чортківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, по кримінальному провадженні про вчинення злочинів, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012190080000071 від 04 грудня 2012 року; дата, зазначена в обвинувальному акті - 04.12.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, суд
02.10.2013 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.10.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні підготовче судове засідання було перенесено на 04.11.2013 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Потерпілі та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки при складанні обвинувального акту було дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпілі в підготовчому судовому засіданні вважають вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Як вбачається з обвинувального акту, одним із потерпілих є неповнолітня особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак в наданому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 не зазначено відомості про законного представника неповнолітнього потерпілого, в матеріалах, доданих до обвинувального акту, відсутні відомості про законного представника, чим порушуються права неповнолітнього потерпілого. Крім того, в обвинувальному акті відомості про місце народження потерпілого ОСОБА_2 не відповідають дійсним даним.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено про завдану шкоду та її розмір, однак відсутні відомості, чи було заявлено цивільний позов по справі, та ким саме, чи було призначено захисника обвинуваченому. При цьому в підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суд, що ними було подано цивільні позови. В порушення вимог ст. 291 КПК України, цивільні позови не додані до обвинувального акту, в обвинувальному акті не вказано, хто саме подавав цивільні позови та на яку суму.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012190080000071 від 04 грудня 2013 року - тобто датою, яка ще не настала,
Відповідно до положень Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 747 від 23.08.2012 року, зокрема, пунктів 3.3.1., 3.3.16 - оформлення справ обов'язково передбачає оформлення титулу, нумерацію аркушів, та засвідчу вальний підпис у кінці справ, скріплення їх печаткою та інше, окремо зазначається кількість аркушів внутрішнього опису, що мають свою нумерацію.
Це також підтверджується і положеннями п. 11.1.8. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України № 18 від 01.04.2010 року (чинної з 16.11.2011 року).
В порушення вимог вказаних інструкцій, обвинувальний акт з доданими матеріалами надійшов до суду не пронумерований.
Крім того, в додатках до обвинувального акту є виправлення, не зазначені в ньому, а саме в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування - виправлено за допомогою коректора та написано від руки чорним чорнилом - «третього класу», дата - «від 04 грудня». Вказано, що обвинувачений отримав копію обвинувального акта на 2 аркушах, однак обвинувальний акт, який надійшов до суду, міститься на 3 аркушах. В супровідній на адресу суду також є виправлення щодо вихідного номера, не зазначено, за яким судом рахується обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває під вартою.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012190080000071 від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Пацко Д. В.