543/932/13-к
1-кп/543/66/13
28.10.2013
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В., секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012180280000367 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В кінці серпня 2013 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в лісі поблизу с. Хорошки, Оржицького району, Полтавської області, побачив дикорослі рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав фрагменти стебел з листям та верхівками рослин коноплі та приніс їх до нежитлового будинку, який на даний час використовується для зберігання сіна та на праві приватної власності належить вітчиму останнього - ОСОБА_2, за адресою с.Хорошки Оржицького району Полтавської області де залишив його на зберігання, розстеливши по всій території горища з метою подальшого вживання шляхом куріння.
04.09.2013 року під час проведення огляду вказаного будинку в с. Хорошки, Оржицького району, Полтавської області на горищі було виявлено та вилучено 64 окремі частини рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1130 від 12.09.2013 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3183,2 г.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в особливо великих розмірах, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
24 вересня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013180280000367 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.09.2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 24.09.2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою 3183,2 гр., що передано для зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів УМВС України у Полтавській області - знищити.
Судові витрати та цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: