437/13485/13-ц
05 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
Головуючого судді Золотарьова О.Ю.
при секретарі Красновській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Луганську ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визначення меж сумісного землекористування
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Луганськ, вул. Юбілейна, буд 28 шляхом повернення сумісної межи в первісний стан.
Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що Ленінським районним судом міста Луганська розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення межи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення межи та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа - виконавчий комітет Луганської міської ради
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, вказував на його необґрунтованість.
Заслухавши сторони, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Ленінського районного суду з позовом, в якому просив, зокрема, відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № 28 і № 26 -а по вул. Юбілейна ум. Луганську у відповідності з даними технічних паспортів та плану зовнішніх меж користування.
У зустрічному позові ОСОБА_3 просив суд встановити тверду межу між ділянками № 26-А та № 28 по вул. Юбілєйній у м. Луганську шляхом пересування межі між ними у фасаді на 0,06 м в сторону ділянки № 26-А, а в тилу на 1,14 м в сторону ділянки № 28, витрати на встановлення межі покласти на сторони у рівних частках, зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 частину земельної ділянки, яка була ним самовільно зайнята шляхом пересування межі в тилу ділянок № 26-А та № 28 по вул. Юбілєйної м. Луганська на 1,14 м в сторону ділянки № 28.
Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 03 липня 2012 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.12.2012 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Спір, що виник між сторонами, стосується усунення перешкод шляхом повернення межи в первісний стан, рішення судом прийняте щодо вимог про відновлення межи, при таких обставинах, оскільки рішення від 03 липня 2012 року набрало чинності, стосується тих самих сторін з приводу того самого предмету спору, провадження у справі слід закрити.
Згідно викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Луганську ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визначення меж сумісного землекористування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов