Справа № 427/4779/13-ц
Провадження № 2/427/1835/13
05.11.2013 року Свердловский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 22.11.2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблений актовий запис № 635. Приблизно з січня 2012року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільним побутом не пов,язані. Причиною розпаду родини є аморальна поведінка відповідача та подальша психологічна несумісність їх характерів, оскільки він часто зловживав спиртними напоями , не приділяв належної уваги сім,ї, не проявляв інтересу для підтримання та підвищення їх побуту, в наслідок чого в родині постійно виникали сварки й скандали , в ході яких вона втратила інтерес до нього та повагу. Це призвело до неможливості проживання однією родиною. Приблизно з серпня 2012року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.
Коли постало питання про розірвання її зареєстрованого шлюбу відповідач відмовився з,являтись добровільно в органи РАЦС, хоча розуміє, що їх шлюбно-сімейні відносини припинилися остаточно й примирення не буде. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі. Спільних дітей з ОСОБА_2 вона не має. Прізвище набуте в результаті шлюбу вважає доцільним залишити без змін.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні і пояснила , що підтверджує ті обставини , які викладені у позовній заяві , строк для примирення ій не потрібен , сумісних дітей з відповідачем вона немає , з серпня 2012 року вона проживає з іншим чоловіком , а з відповідачем припинила підтримувати шлюбні відносини й почала проживати окремо з червня 2012 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що згоден на розірвання шлюбу , але вважає , що позивачкою неправдиві факти , викладені у позовній заяві , дійсно з червня 2012 року вони разом з позивачкою не проживають , він з 21.01.2013року знаходиться під вартою , був засуджений Свердловським міським судом Луганської області до 5 років позбавлення волі , коли проживали разом з позивачкою , то у них в родині виникали сварки й скандали , він вживав спиртні напої , строк для примирення йому не потрібен. .
Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.7) убачається, що 22.11.2008 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис № 635, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області.
В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2012 року. Причиною розпаду родини є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги сім,ї, в наслідок чого в родині постійно виникали сварки й скандали, в ході яких вони втратила інтерес та повагу один до одного . З серпня 2012 року позивачка фактично перебуває у шлюбі з іншим чоловіком , з яким вона бажає зареєструвати шлюб , відповідач по справі знаходиться під вартою, за скоєння кримінального правопорушення і позивачка не бажає далі з ним знаходитись в зареєстрованому шлюбі . Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно, також відповідач висловив свою думку , що йому строк для примирення також не потрібен. .
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), 29.08.1984року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області 22.11.2008 року, актовий запис № 635.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: