Справа № 407/3375/13-к
1-кп/407/367/13
05 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Толоковій Г.Г.
за участю прокурора Третьякова Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 14.06.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік ,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. 9 Травня, 4/100
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 263 ч.1 КК України,
18 травня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м.Антрацит, вул. 9 Травня, 4/100. У ході спілкуваня та вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 попросив у обвинуваченого ОСОБА_1 дозвіл вжити у приміщенні його квартири наркотичний засіб шляхом куріння.
У обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, виник злочинний намір, спрямований на надання приміщення його квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.
Виконуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1 надав свій дозвіл на вживання ОСОБА_2 у приміщенні своєї квартири наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи одну пластикову пляшку, зробив в ній отвір та фольгу, тим самим виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, вжив наркотичний засіб, який у нього був із собою - канабіс. Після цього, залишив пристрій для куріння наркотичного засобі на підлозі біля дивану у залі квартири.
20 травня 2013 року, в період часу з 09-30 до 10-10 години у ходу обшуку у квартирі обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. 9 Травня, 4/100, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено пристрій з пластикової пляшки, в середині якої залишилися сліди горіння, який знаходився на підлозі біля дивану у зальній кімнаті.
Згідно висновку експерта № 1047/9 від 05 червня 2013 року на внутрішній поверхні пляшки білого кольору виявлені каннабіноїди- діючі речовини наркотичних засобів, одержані з рослин роду коноплі, у слідових кількостях. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим, у зв'язку з малою кількістю представленої для дослідження речовини.
В березні 2013 року, точної дати встановити не вбачається можливим, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в районі жилкопу, на смітнику при зборі металобрухту випадково знайшов 2 металевих предмета циліндричної форми з вивідними проводами - електродетонатора.
Виконуючи свій намір, обвинувачений ОСОБА_1 підібрав електродетонатори, після чого приніс їх до своєї квартири, де зберігав в дивані у спальній кімнаті.
20 травня 2013 року в період часу з 09-30 до 10-10 години у ході обшуку у квартирі ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. 9 Травня, 4/100, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено 2 металевих предмета циліндричної форми з вивідними проводами, які знаходилися в дивані у спальній кімнаті.
Згідно висновку експерта № 85/11 від 07 червня 2013 року виявлені та вилучені у ОСОБА_1 2 металевих предмета циліндричної форми з вивідними проводами є електродетонаторами промислового виготовлення і належать до категорії вибухових пристроїв.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.
А також суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 придбав, зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
18 червня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури м. Антрацит ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та ст. 263 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості .
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 18 червня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України .
Призначити узгоджене сторонами покарання :
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі,
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 14.06.2013 року призначити остаточного покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він продовж іспитового строку не скоїть іншого злочину та виконає покладені судом зобов'язання.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертиз на користь держави в загальній сумі 684 грн. 60 коп.
Речові докази - пластикову пляшку та пакет від електродетонаторів, які зберігаються у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_4