Справа № 382/2245/13-ц
2/382/861/13
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
28 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ вул. Братська - 14 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в котрій зазначено, що 15 липня 2011 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Київ по вул. О. Теліги не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Дані дії призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить довідка складена відділом ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві. На дату скоєння ДТП між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 25.05.2011 року № 1171138/11, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_2. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» 11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» та вподальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерно товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином, АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкоджненого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до акта виконаних робіт № 00000005226 19 серпня 2011 року, складеного ТОВ «Авто-Мотив», становить 17 044 грн. 25 коп., в т.ч. ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому у ДТП ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17 044 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. 23 квітня 2012 року ОСОБА_1 було направлено лист № 1103 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 17 044 грн. 25 коп. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості не сплатив. Враховуючи вищевикладене, позивач на підставі ст. ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1188 ЦК України просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 17 044 грн. 25 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгялду належним чином повідомлений.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, витягу із статуту (а.с.4-6), копії договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 7-10), копії довідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12-13), копії постанови Подільського районного суду м. Києва (а.с.14, 55), копії страхового акта (а.с. 15), копії розрахунку страхового відшкодування (а.с. 16), копії платіжного доручення (а.с.17), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.18), копії рахунку-фактури, контрольного листа, , ремонтної калькуляції, акту виконаних робіт (а.с.19-24) , копії висновку експерта (а.с. 25-36), копії акта огляду транспортного засобу (а.с. 37), копії звіту про результати огляду місця ДТП (а.с. 38-41), копії листа (а.с. 42), встановлено, що 15 липня 2011 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Київ по вул. О. Теліги не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що призвело до скоєння ДТП. На дату скоєння ДТП між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 25.05.2011 року № 1171138/11, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_2. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» 11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» та вподальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна». Відповідно до прийнятого рішеня 20-23 січня 2011 року про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерно товариства «Страхової компанії «АХА Страхування», АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року. В результаті зазначеної ДТП автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкоджненого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до акта виконаних робіт № 00000005226 19 серпня 2011 року, складеного ТОВ «Авто-Мотив», становить 17 044 грн. 25 коп., в т.ч. ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому у ДТП ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17 044 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. 23 квітня 2012 року ОСОБА_1 було направлено лист № 1103 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 17 044 грн. 25 коп., що був залишений без відповіді.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеному відшкодування, якщо іший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхову відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1188 Ц України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовюється в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ вул. .Братська - 14 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ вул. Братська - 14 (р/р 26503253730311 у АТ «УкрСиббанк»», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912), 17044 (сімнадцять тисяч сорок чотири) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат сплачених позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.