Справа № 547/1356/13-к
1кп/547/66/13 р.
Семенівський районний суд Полтавської області
30.09.2013
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Халявки В.І.
при секретарі - Козулі Н.П.
з участю прокурора - Гнатенко С.О.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого
24 липня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..ст. 185 ч2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого відповідно ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості в силу ст.. 89 КК України,
що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на викрадення чужого майна за таких обставин.
9 вересня 2013 року по обіді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про крадіжку качанів кукурудзи з поля ТОВ «Агрофірма» Дніпроагролан», що неподалік с.Курганне Семенівського району Полтавської області. Для цього вони вдома у ОСОБА_2 підготували 17 порожніх мішків із полімерного матеріалу білого кольору.
Увечері близько 19 години обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули на поле ТОВ «Агрофірма» Дніпролан», що в адміністративних межах с.Курганне Семенівського району Полтавської області, відійшли від краю поля близько 20 метрів та почали ламати качани кукурудзи і складати їх у принесені мішки з метою їх подальшого транспортування додому.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наповнили всі принесені мішки качанами кукурудзи та тут же на полі були виявлені та затримані працівниками охорони сільгосппідприємства.
Обвинувачені намагалися викрасти сімнадцять полімерних мішків качанів кукурудзи загальною вагою 340,5 кг, що в перерахунку на зерно склало 251,9 кг, а у висушеному стані 222,1 кг вартістю 244,31 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в замаху на викрадення чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він проживає в сім'ї ОСОБА_2, бо перебуває в фактичних шлюбних стосунках із сестрою обвинуваченого ОСОБА_2
9 вересня 2013 року вдень вони домовилися з ОСОБА_2 про крадіжку качанів кукурудзи з поля ТОВ «Агрофірма» Дніпроагролан», що поруч із селом Курганне. Близько 19 години того ж дня вони з ОСОБА_2 взяли у нього вдома 17 мішків білого кольору та з метою викрадення качанів кукурудзи пішли на поле, що поруч із селом. Зайшовши на поле метрів за двадцять від краю вони почали ламати качани та наповнювати ними принесені мішки. Коли всі сімнадцять мішків були наповнені до них підійшов якийсь чоловік, очевидно охоронник, та запропонував їм залишатися на місці. Невдовзі на теж місце прибули спочатку працівники охорони, а потім міліції та затримали їх із ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні з ОСОБА_1 показання, при цьому додав, що заповнені качанами мішки вони мали намір перевезти до нього додому мотоциклом МТ-10, що належить його батькові.
В порядку ст..349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є логічними та послідовними, такими, що узгоджуються між собою та з обвинувальним актом, суд вважає їх правдивими, а вину обвинувачених доведеною.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, тому їх дії правильно кваліфіковано за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставини, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття. Суд також враховує, що ОСОБА_1 вчинив замах на викрадення чужого майна невеликої вартості, що наслідків від злочину не настало.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин через кілька тижнів після набрання законної сили вироком суду, згідно з яким він засуджений за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, тобто вчинив злочин під час іспитового строку, що відповідно до ч.3 ст. 75 КК України є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання та призначення покарання на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує в якості обставини, що пом'якшує покарання, щире каяття.
Суд також враховує, що ОСОБА_2 вчинив замах на викрадення чужого майна невеликої вартості.
З урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування ним призначеного покарання. Суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.. 75 КК України з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ - зерно кукурудзи вагою 251 кг 900 гр, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Агрофірма» Дніпролан» (а.с.26,27) слід передати її власнику - сільгосппідприємству.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається.
Запобіжний захід ОСОБА_1 слід змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду .
Початок строку покарання для ОСОБА_1 рахувати з 30 вересня 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1(один) рік.
Відповідно до п.2 та 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речовий доказ у справі - зерно кукурудзи вагою 251,9 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан», передати власнику - ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан», анулювавши схоронну розписку (а.с.26,27).
На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку, рештою учасників - з часу його проголошення.
Головуючий - підпис
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3