Справа № 244/4764/13-к
Провадження № 1-кп/244/301/2013
04.11.2013 року
м. Сніжне Донецької області
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сазоненко М.М.
з участю:
прокурора Касицького Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне Донецької області кримінальне провадження № 12013050520002065 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селищі Урожайне Кавказького району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянка України, росіянка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будинок - 12, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ОСОБА_1І, в період з кінця березня 2013 року (точну дату встановити не виявилося можливим) по 18 вересня 2013 року, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, із змінами від 16 листопада 2000 року; Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 276 від 29.04.1994 року, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 125 від 25 січня 1996 року, не маючи державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, та спеціального дозволу (ліцензії), передбаченої ст. 4 Закону України «Про металобрухт», згідно якого, «Ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом видаються лише підприємцям - юридичним особам»; ст. 9 п. 36 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», згідно якого, «Підлягає ліцензуванню господарська діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту кольорових і чорних металів», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно організувала за адресою: Донецька область, місто Сніжне, вулиця Богдана Хмельницького, будинок - 12, роботу незаконного пункту прийому, зберігання та подальшого збуту металобрухту, а також, у вказаний вище період, здійснювала за вказаною адресою операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), при наступних обставинах:
Так, в період з кінця березня 2013 року (точну дату встановити не виявилося можливим) по 18 вересня 2013 року, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювала заготівлю металобрухту з метою подальшого збуту, при цьому, закуповувала від мешканців міста Сніжного Донецької області брухт:
- кольорових металів, за ціною: 6 гривень за один кілограм алюмінієвого металобрухту, та 40 гривень за один кілограм мідного металобрухту;
- чорних металів, за ціною 1 гривня за один кілограм,
для подальшого збуту і отримання незаконного доходу, шляхом збуту придбаного у населення міста металобрухту, за вищими цінами особам, що здійснюють оптову скупку металу.
18 вересня 2013 року, при проведенні обшуку, за адресою: Донецька область, місто Сніжне, вулиця Богдана Хмельницького, будинок - 12, працівниками Сніжнянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області був виявлений факт здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, з боку громадянки ОСОБА_1, у якої в ході обшуку було виявлено 1000 кілограм брухту чорного металу; 34 кілограми алюмінієвого металобрухту; механічні і електронні побутові ваги, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснювала зважування закуповуваного брухту кольорових і чорних металів.
Обвинувачена ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Розкаялась. Показала, що в період з кінця березня 2013 року по 18 вересня 2013 року, незаконно здійснювала заготівлю металобрухту з метою подальшого збуту. При цьому закуповувала від мешканців міста Сніжного Донецької області брухт: кольорових металів, за ціною: 6 гривень за один кілограм алюмінієвого металобрухту, та 40 гривень за один кілограм мідного металобрухту; чорних металів за ціною 1 гривня за один кілограм, для подальшого збуту і отримання доходу, шляхом збуту придбаного у населення міста металобрухту, за вищими цінами особам, що здійснюють оптову скупку металу. 18 вересня 2013 року, при проведенні обшуку, за адресою: Донецька область, місто Сніжне, вулиця Богдана Хмельницького, будинок - 12, працівниками Сніжнянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області був виявлений факт здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів і у неї в ході обшуку було виявлено 1000 кілограм брухту чорного металу; 34 кілограми алюмінієвого металобрухту; механічні і електронні побутові ваги, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснювала зважування закуповуваного брухту кольорових і чорних металів.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувалась. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії, оскільки своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч.1 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто, здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, а також, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази:
- 1000 кг лому чорного металу, 34 кг лому алюмінію, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Восток-металл 2005» - конфіскувати на користь держави;
- належні ОСОБА_3 електронні ваги, які знаходяться у нього на зберіганні - повернути останньому.
- належні ОСОБА_1 механічні ваги - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя:
ОСОБА_4