Справа № 379/1756/13-ц
2-о/379/53/13
05.11.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі - Бакал О.А.,
за участю народних засідателів: Зізенко Є.І., Щербенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить визнати недієздатною її сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Плоске, вул. Жовтнева, 12 Таращанського району Київської області, посилаючись на те, що згідно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 282ц від 28.10.2013 року, проведеної відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Визнання недієздатним необхідно їй для оформлення опіки над нею та представлення її інтересів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву в якій зазначив, щоб справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, а також висловив свою позицію щодо можливості задоволення даної заяви.
Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 282ц від 28.10.2013 року, проведеної відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи, позицію органу опіки та піклування, який не заперечує проти задоволення заяви, клопотання про призначення опікуном ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити заявницю опікуном над нею.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлено з пояснень заявниці, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Плоске, вул. Жовтнева, 12 Таращанського району Київської області.
Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Звільнити сторони від сплати судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:ОСОБА_4