Справа №437/8363/13к
22 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого- судді Попової О.М.,
при секретарі Савченко Є.О.,
за участю прокурора Бурмістрова В.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, який не працює, не одружений, раніше судимого: 21.09.2005 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з використанням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з Свердловської ВК №38 Луганської області, на основі постанови Свердловського міського суду Луганської області від 15.09.2011 року згідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.. Рабкорівська, 171,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.05.2013 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, знаходячись у дворі дому, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Таллинская, 40, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень, штовхнув останню на пісок, що знаходився у дворі, після чого впритул наблизився до ОСОБА_3 та наніс їй приблизно п'ять ударів обома ногами в район попереку, після чого зайшов у будинок. Далі ОСОБА_3 також зайшла в будинок, де побачила, що ОСОБА_2 наносить удари її знайомій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого ОСОБА_5 з метою припинити вказані дії ОСОБА_2, підійшла до нього з боку і почала відштовхувати останнього від ОСОБА_4, на що ОСОБА_2 наніс їй два удари кулаками обох рук в область голови, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, одразу наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки у щелепу справа. Далі ОСОБА_2 став погрожувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізичною розправою. У цей час ОСОБА_3 вибігла з дому та прийшла до бару «Монарх», розташованого на вул. Цимлянській, м. Луганська, звідки викликала співробітників міліції.
Таким чином, діючи навмисно та протиправно, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді забиття, підшкірних гематом м'яких тканин голови, та травматичного сколу коронки 5-го зубу верхньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №1118 від 23.05.2013 року, як у сукупності, так і окремо один від одного відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 обвинувачення якому було пред'явлено в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені його свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013030050003101 на а.с. 35-38 з якими, обвинувачений погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 09.05.2013 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, знаходячись у дворі дому, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Таллинская, 40, він причинив ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, штовхнув останню на пісок, що знаходився у дворі, після чого наніс їй приблизно п'ять ударів обома ногами в район попереку, після чого зайшов у будинок. В будинку наніс удари ОСОБА_4, ОСОБА_6 почала відштовхувати його від ОСОБА_4, на що він наніс їй два удари кулаками обох рук в область голови, після чого, одразу наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки у щелепу справа.
Окрім того, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються обвинуваченим.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_1 його віднесено законом до злочину невиликої тяжкості, особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується з позитивного боку, визнання вини, щире каяття, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, обставини, обставини які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Виходячи із приведених обставин, відношення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді громадських робіт, що даного покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у громадських робіт на строк двісті годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді - особисте зобов'язання - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О.М. Попова.