Справа №437/9894/13
18 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Попової О.М.,
при секретарі - Савченко Є.О.,
за участю прокурора - Веселовської А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. 5-й Слов'янський, 139, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
19.06.2013 року співробітниками СДІМ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, біля супермаркету «Фуршет» по вул.. Оборонній, 26 «Б» м. Луганська приблизно об 11.15 годин у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний мисливський ніж, який згідно висновку експерта №338/187 від 21.06.2013 року, є холодною зброєю, вироблений спробним способом по типу мисливських ножів, з допомогою промислового обладнання.
ОСОБА_1 обвинувачення якому було пред'явлено в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені його свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013030050004214 з якими, обвинувачений погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював.
Окрім того, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються обвинуваченим.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України,за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого Законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_1, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, визнання ним вини, щире каяття, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладені обставини справи і особу обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання ст.75 КК України з призначенням іспитового строку, поклавши на нього зобов'язання, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази - саморобний мисливський ніж, переданий на зберігання до камери схову холодної зброї Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати - за проведення криміналістичної експертизи в сумі 244,50 грн., повинні бути стягнуті з обвинувачено.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну -два роки - не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом випробувального терміну - два роки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Контроль за виконанням покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 244,50 грн. - на користь держави.
Речові докази - саморобний мисливський ніж, переданий на зберігання до камери схову холодної зброї Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О.М. Попова.