Справа № 2/257/3039/13
257/12210/13-ц
30 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Чудопалової C.B.,
при секретарі Пипко Ю.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 04 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 941. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з 2010 року через несумісність характерів та різні погляди на спільне сімейне життя, ведення між ними спільного господарства припинено. Суперечок щодо місця проживання дитини та розподілу майна не мають.
В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та дружиною, оскільки зберегти сім'ю неможливо.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 941. (а.с. 3).
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серія 1-НО № 311977 від 15.01.2010 року (а.с. 8).
Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з 2010 року через несумісність характерів та різні погляди на спільне сімейне життя, ведення між ними спільного господарства припинено. Суперечок щодо місця проживання дитини та розподілу майна не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стороною та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе, подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 941.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - Мистефан.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: