1/257/68/13
23 октября 2013 г. Киевский районный суд г. Донецка
в составе судьи Брежнева А.А.
при секретаре Рудик К.Д.
с участием: прокурора Яковлевой Е.А., Боложук В.О.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 25.11.2002 году Ворошиловским рс г.Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 4 годам, 05.04.2005 году в соответствии с законом «об амнистии» условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 г. 2 м. 10д., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, - суд, -
18 июня 2007 года примерно 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от ул. Локомотивной, что в Киевском р-не г.Донецка, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими» от 15.02.1995года, сорвал дикорастущий куст конопли, отделив от него листья и верхушечные части, которые вернул в газетный сверток, оставив сушиться в указанной лесопосадке для следующего изготовления наркотического средства без цели, Тем самым осуществил незаконное приобретение, хранение наркотических средств.
21 июня 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, прибыл в вышеуказанную лесопосадку, где взяв ранее приобретенные и высушенные при обстоятельствах, описанных выше, растения конопли, измельчил их, перетерев руками, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство- марихуану высушенную, которую поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в левый накладной карман одетых на нем брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.
После этого ОСОБА_2, незаконно храня при себе ранее изготовленное наркотическое средство направился по ул. Артековской, что в Киевском р-не Донецка, где примерно в 17.30 часов был задержан работниками милиции и оставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины, в каб. № 39, где в присутствии понятых, с письменного согласия ОСОБА_2 был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом накладном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения массой 10,031 г, являющимся, согласно заключения эксперта № 1851 от 04.07.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный судом подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 18.06.2007г. обнаружил куст конопли, с которого ободрал листья и соцветия, которые высушил в посадке, а 21.06.07г. измельчив листья и соцветия и храня их при себе был задержан работниками милиции. Все действия с наркотическим средством он выполнил для личного употребления без цели сбыта.
Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных, которые никем не оспариваются. Определив ограничится допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих его личность.
Анализ приведенных фактических данных позволяют суду сделать вывод о том, что действуя умышленно, подсудимый совершил незаконное приобретении, производство, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта и он виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах - находящихся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области наркотическом средстве массой 9,731г., психотропном веществе массой 3,957, изъятом у ОСОБА_2, суд по вступлению приговора в законную силу считает необходимым их уничтожить.
Обсуждая вопрос о судебных издержках, связанных с производством экспертизы, суд с учетом доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении считает необходимым взыскать с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 188 грн, 30 коп.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывает чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его помощь досудебному следствию, в качестве отягчающих вину обстоятельств учитывает рецидив совершения преступлений, учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, встал на путь исправления, создал семью о которой заботится, работает, получил образование и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы, с назначением штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 1190 грн ( одной тысячи,ста деаяноста) грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 9,731г., психотропное вещество массой 3,957, изъятое у ОСОБА_2, находящееся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, за проведенную экспертизу 118 грн, 30 коп.
На приговор в течении пятнадцати суток с момента его вынесения прокурором , адвокатом, осужденнымс, может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области.