Ухвала від 21.10.2013 по справі 244/4801/13-ц

Справа № 244/4801/13-ц

Провадження № 2/244/1312/2013

УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

"21" жовтня 2013 р.

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що позивачка спільно з відповідачем ОСОБА_2 у період сумісного проживання придбали автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», держномер АН 3705 НН; автомобіль марки «МERCEDES-BENZ SPRSNTER», держномер АН 0206 ІС ; автомобіль марки «МERCEDES-BENZ», держномер АН 4838 КХ, але 20.03.2013року вищезазначені автомобілі були зняти з реєстрації власником для реалізації і на теперішній час автомобілі зареєстровані на гр. ОСОБА_3 на підставі довідок-рахунків. Ухвалою суду від 08.10.2013 року накладений арешт на майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_2. 18.10.2013 року надійшла заява про забезпечення позову, а саме накласти арешт та заборонити відповідачу- Дадикі В.Й. знімати з обліку, ставити на облік та відчужувати майно у вигляді:

-автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1996 року випуску білого кольору, пасажирський, держномер АН 3705 НН, номер кузова НОМЕР_1;

-автомобіль марки «МERCEDES-BENZ SPRSNTER», 2006 року випуску, білого кольору, пасажирський, держномер АН 0206 ІС, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки «МERCEDES-BENZ» модель «Спринтер-316», 2005 року випуску, білого кольору, пасажирський, держномер АН4838 КХ, номер кузова НОМЕР_3;

- автомобіля марки «Мицубісі» модель «Лансер», 2008 року випуску, чорного кольору, держномер АН 8456 ІН;

- автомобіля марки «ВАЗ-21043», 2003року випуску, червоного кольору, держномер 921-38 ЕВ;

- автомобіля марки «ВАЗ-2102», 1984 року випуску, зеленого кольору , держномер 751-58 ЕВ;

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Сніжне, вул. Магнітогорська 8\17, знімати з обліку, ставити на облік та здійснювати відчуження наступних автомобілів :

1) автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1996 року випуску білого кольору, пасажирський, держномер АН 3705 НН, номер кузова НОМЕР_1;

2) автомобіль марки «МERCEDES-BENZ SPRSNTER», 2006 року випуску, білого кольору, пасажирський, держномер АН 0206 ІС, номер кузова НОМЕР_2;

3) автомобіль марки «МERCEDES-BENZ» модель «Спринтер-316», 2005 року випуску, білого кольору, пасажирський, держномер АН4838 КХ, номер кузова НОМЕР_3;

4) автомобіль марки «Мицубісі» модель «Лансер», 2008 року випуску, чорного кольору, держномер АН 8456 ІН;

5) автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2003року випуску, червоного кольору, держномер 921-38 ЕВ;

6) автомобіль марки «ВАЗ-2102», 1984 року випуску, зеленого кольору , держномер 751-58 ЕВ;

Копію даної ухвали направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, позивачці ОСОБА_1 - для відома.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сніжнянський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4