Справа № 220/1131/13-ц Провадження № 2/220/440/13
31.10.2013 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, -
22.07.2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.
02.08.2013 р. судом було постановлено ухвалу, якою направлено судове доручення про допит відповідача до Суворовського районного суду м. Одеса.
29.10.2013 р. до суду надійшли відомості про виконання вказаного доручення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, суд з власної ініціативи прийшов до висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.А. Дурач