264/7858/13-ц
6/264/294/2013
05 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання заступника начальника Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення, -
Заступник начальника Іллічівського відділу ДВС звернувся до суду із поданням, в якому просить суд допустити примусове проникнення у житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що на виконанні Іллічівського відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про вселення ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 (виконавчі листи №2/264/153/2012, видані 20.05.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя). Боржники добровільно не забезпечили стягувачу безперешкодне проникнення до вказаної квартири та перебування в ній, відмовляються надати ОСОБА_4 ключі від квартири та звільнити кімнату, що належить йому на праві власності, забороняють перебувати перебувати в квартирі в разі їх відсутності, а також користуватись приміщенням загального користування, про що державним виконавцем складений акт. За адресою боржників двічі здійснювався вихід державного виконавця разом з ОСОБА_4 для перевірки добровільного виконання рішення суду, проте ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились виконати рішення про вселення стягувача. Таким чином, для примусового виконання рішення суду про вселення необхідно увійти в житло боржників.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходяться відкриті виконавчі провадження про вселення ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів від 03 серпня 2011 року, ОСОБА_4 є власником 1/4 частини квартири № 101, розташованої в будинку № 36 по вул. Маміна-Сибіряка у м. Маріуполі, в якій мешкають боржники.
31.05.2013 року рекомендованим листом на адресу боржників надіслані копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 30 травня 2013 року із попередженням про здійснення примусового вселення за рішенням суду у разі його невиконання боржниками у добровільному порядку та накладення штрафу.
Актом державного виконавця Іллічівського відділу ДВС від 19.06.2013 року встановлений факт відмови боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання рішення суду у добровільному порядку.
Постановами заступника начальника Іллічівського відділу ДВС від 20.06.2013 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір та накладено штраф за перешкоджання виконанню рішення суду про вселення у розмірі 1360,00 грн. з кожного.
Згідно акту державного виконавця Іллічівського відділу ДВС від 25.10.2013 року, рішення суду про вселення виконати неможливо, у зв'язку із тим, що боржники були відсутні вдома. Їх повнолітня дочка, що мешкає за тією ж адресою, повідомила, що в квартиру нікого не впустить.
Таким чином, дії боржників унеможливлюють виконання рішення суду державним виконавцем.
У відповідності до ст. 14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішення обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» держвиконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Із матеріалів справи та виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем виконані всі можливі дії для виконання рішення суду, а також для надання боржникам можливості виконати рішення добровільно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 210, 212, 376 ЦПК України і ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Дозволити заступнику начальника Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення у житло боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5