Справа № 244/4726/13-к
Провадження № 1-кп/244/295/2013
Іменем України
04.11.2013 року м. Сніжне Донецької області
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Нечипоренко Л.І.,
з участю:
прокурора Касицького Д.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12013050520002072 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у селі Феськи Золочівського району Харківської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий:05 травня 2006 році, за вироком Золочевського районного суду Харківської області, за ст. ст. 185 ч.3; 304, 309 ч.1; 263 ч.1 і 70 КК України, до покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнився 10 червня 2008 року, з Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харьківській області, умовно - достроково на 10 (десять) місяців 27 днів, за постановою Червонозаводського районного суду Харьківської області від 02 червня 2008 року, постійно проживає, без реєстрації, за адресою: Донецька область, місто Сніжне, вулиця Мухіної, будинок - 2,
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 357 ч.3 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному. 19 вересня 2013 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок - 2, коли у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння, шляхом таємного викрадення, банківської кредитної картки «Універсальна», виданої Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Приватбанк» України на ім'я громадянки ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 спільно проживає у цивільному шлюбі за вказаною вище адресою, щоб в подальшому, достовірно знаючи «секретний код» вказаної вище банківської платіжної картки, з її використанням, зняти в банкоматі Акціонерного товариства «Ощадбанк» України, з особистого рахунку ОСОБА_2, гроші готівкою, які належать останній на праві власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в цей же день, тобто, 19 вересня 2013 року, приблизно о 16 годині, знаходячись в кухонній кімнаті за місцем свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок - 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно переконавшись в тому, що в приміщенні вказаного вище будинку, крім нього, нікого із сторонніх осіб не було, і за його протиправними злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом таємного викрадення, незаконно заволодів банківською кредитною карткою «Універсальна», яка видана Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Приватбанк» України на ім'я громадянки ОСОБА_2, яка (кредитна картка), знаходилася в гаманці в жіночій сумці, після чого, в цей же день, тобто, 19 вересня 2013 року, о 16 годині 21 хвилини, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до банкомату (АТ) «Ощадбанк» України, розташованого за адресою: Донецька область, місто Сніжне, вулиця Леніна - 23, де з використанням вказаної вище банківської картки, достовірно знаючи «секретний код», зняв з особистого рахунку ОСОБА_2 гроші готівкою в сумі 500 гривень, які належать останній на праві власності, які, повторно таємно викрав і розпорядився в подальшому викраденими грошима в зазначеній вище сумі в своїх особистих цілях, в результаті чого, потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500 ( п'ятсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальні правопорушення проти, передбачені ст. 185 ч.2 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та передбачене ст. 357 ч.3 КК України - незаконне заволодіння важливим особистим документом..
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стаття 185 ч.2 та 357 ч.3 КК України зазначені в п.3 ч.1 ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо ці кримінальні правопорушення вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту та пояснень обвинуваченого та потерпілої вони з 2008 року по теперішній час проживають у незареєстрованому шлюбі, проживають за однією адресою.
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім'ї це особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Отже, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є членами сім'ї.
Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження №12013050520002072 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуюча суддя:
ОСОБА_3