Справа № 185/4585/13-к
05 листопада 2013 року . м.Павлоград
Дніпропетровської області
Коллегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Щербини О.О.,
суддів - Боженко Л.В., Бондаренко В.М.,
при секретарі - Кисіль Н.М.,
за участю прокурора - Маковецької О.Л.,
потерпілої - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2, 16.01.2001р.н., не працюючого,не військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ОСОБА_3 07 січня 2013 року близько 17.00год. із невстановленою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, у пошуках алкогольних напоїв прибули до буд.56 по вул.Сосновій в с.Черненкове Покровського району Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_1 1936р.н.
Перебуваючи у зазначеному місті ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном попередньо домовилися вчинити розбійний напад з проникненням у житло.
Реалізовуючи зазначений злочинний намір невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, виставила скло вхідних дверей, відчинив внутрішній засов та проникла у будинок.
За вказаною особою до будинку прослідував ОСОБА_3
Перебуваючи у буд.56 по вул.Сосновій в с.Черненкове Покровського району Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_1 1936р.н., ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном напали на потерпілу ОСОБА_1 - із застосуванням фізичної сили, знайденим в будинку фрагментом тканини зав'язали їй очі, зв'язали руки і ноги, скували її рух , та поклали на підлогу.
Користуючись перебуванням ОСОБА_1 в зазначеному безпорадному стані, що виключав здійснення опору, ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, стали надавлювати руками та ногами на тулуб та голову ОСОБА_1 та нанесли не менш ніж п'ять ударів в голову, тулуб на інші частини тіла потерпілої, чим спричинили їй тілесні ушкодження легкого ступеню з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забою голови, струсу головного мозку, синців на грудній клітині та верхніх кінцівках, саден на обличчі та кінцівках, тобто застосували до потерпілої насильство небезпечне для життя та здоров'я в момент насильства.
Після зазначених дій невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження, у присутності ОСОБА_3, тримаючи у руці металеву кочергу, погрожуючи потерпілій ОСОБА_1 застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров'я, став вимагати у ОСОБА_1 повідомити їм про місце зберігання належних їй грошових коштів, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 4740грн., а також зірвали з шиї ОСОБА_1 ланцюжок та хрестик із срібла вартістю 240грн., та заволоділи майном, що знаходилося у будинку, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 150грн., з сім-картою МТС вартістю 5 грн., чотирма золотими зубним коронками вартістю 340грн. за одну на суму 1360грн., пультом дистанційного керування телевізором ЛЖ вартістю 20грн., двома банками по 3 літри та двома банками по 2 літри з гусячою тушонкою вартістю 43грн. за один літр на суму 430грн., трьома замороженими курко-бройлерами вагою 8 кг. вартістю 35 грн. за кг на суму 280грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 7225грн.
З місця вчинення розбійного нападу ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені у окреме провадження зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та разом з тим дав показання про те, що увечері 07.01.2013 року напад на потерпілу ОСОБА_1 він не вчиняв, фізичне насильство до неї не застосовував, погроз не здійснював, майном потерпілої не заволодівав, та не бачив, аби хтось у помешканні потерпілої вчиняв зазначені дії. Невідомий чоловік, з яким впродовж 07.01.2013 року в компанії з ОСОБА_4 він вживав алкогольні напої і який був разом з ним, першим зайшов до помешкання потерпілої та покликав його, але в будинку потерпілої він не бачив аби хтось учиняв злочин.
Додав, що з будинку потерпілої він виніс тільки пів пляшки недопитої горілки, і вважає себе винним лише у тому, що в стані сильного алкогольного сп'яніння, можливо, поводив себе зухвало та щось просив у потерпілої.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується показами потерпілої та свідків.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що 07.01.2013 року близько 17.00години вона відпочивала у кімнаті свого будинку № 56 по вул.Сосновій в с.Чорненково. До свого помешкання нікого не впускала. В якусь мить вона задрімала і отямилась, коли зрозуміла, що до її будинку проникли двоє невідомих чоловіків та напали на неї. Один з нападників зненацька наніс їй удар кулаком по обличчю, після чого нападники вдвох силоміць взяли її під руки, закрили очі, стали виводи до іншої кімнати будинку, наносили удари по голові та іншим частинам тіла, силою утримували її, зв'язали їй руки та ноги матерією, яку в будинку рвав один з невідомих нападників, ходили ногами по тулубу, давили на неї силою, насідали на спину, спричиняли їй фізичний біль. Свої дії нападники супроводжували вимогою вказати місце зберігання грошей, золотих виробів, горілки. Вона вказала нападникам на столик, де зберігала пенсію, але останні й надалі продовжували свої насильницькі злочинні дії. Крім того, один з нападників металевою кочергою водив по її тілу та погрожував їй нанесенням ударів цією кочергою.
Уточнила, що перебуваючи у зв'язаному стані, лежачи на підлозі, з коридору будинку та з приміщення кухні вона чула також і жіночий голос.
Разом з тим зазначила, що жінка до нападу відношення не мала, до кімнат будинку фактично не заходила, а нападників було двоє. І, хоча їх зовнішності вона не бачила, але розрізняла їх по голосах та сумісним діям. Після того, як нападники пішли з будинку вона повідомила про напад правоохоронцям та з'ясувала, що нападники заволоділи її майном на загальну суму 7225грн., а саме - грошовими коштами потерпілої у сумі 4740грн., ланцюжком та хрестиком із срібла вартістю 240грн., який зірвали із шиї, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 150грн., з сім-картою МТС вартістю 5 грн., чотирма золотими зубним коронками вартістю 340грн. за одну на суму 1360грн., пультом дистанційного керування телевізором ЛЖ вартістю 20грн., двома банками по 3 літри та двома банками по 2 літри з гусячою тушонкою вартістю 43грн. за один літр на суму 430грн., трьома замороженими курко-бройлерами вагою 8 кг. вартістю 35 грн. за кг на суму 280грн.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що у вечері 07.01.2013 року вона разом з ОСОБА_3 та невідомим чоловіком розпивали спиртні напої, після чого пішли до с.Черненково, аби роздобути спиртне. В зазначеному населеному пункті вони підійшли до буд.56 по вул.Сосновій. Вона залишилася чекати ОСОБА_3 і невідомого чоловіка на деякій відстані від помешкання потерпілої, а останні пішли до будинку. Вона бачила, як невідомий чоловік розбив вікно в будинку, заліз до будинку та покликав за собою ОСОБА_3. Вони не поверталися з будинку близько 40 хвилин, або годину. Згодом вона також зайшла до будинку і побачила, як ОСОБА_3 та невідомий чоловік розкидають речі у будинку на підлогу. ОСОБА_3 і невідомий чоловік наказали їй пройти до кухні, де, згодом, вони втрьох вживали алкогольні напої. В її присутності невідомий чоловік забрав з холодильника домашню птицю, яку поклав у великий пакет з якимись речами, та декілька банок консервованих продуктів. Крім того ОСОБА_3 та невідомий чоловік забрали з будинку потерпілої гроші, мобільний телефон, інші речі. Втрьох вони покинули будинок. По дорозі ОСОБА_3 допомагав невідомому чоловіку нести пакет з речами. В той же вечір невідомий, у якого був пакет з речами зник, потім знову прийшов до них і вони втрьох у одному з закладів продовжили вживати спиртні напої, за які платив невідомий.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили в судовому засіданні свою присутність в якості понятих під час проведення на досудовому слідстві слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1
Під час зазначеної слідчої дії потерпіла в їх присутності розповіла та показала, як 07.01.2013 року близько 17.00години вона відпочивала у кімнаті свого будинку, куди проникли двоє невідомих чоловіків та напали на неї. Один з нападників зненацька наніс їй удар кулаком по обличчю, після чого нападники вдвох силоміць взяли її під руки, закрили очі, стали виводи до іншої кімнати будинку, наносили удари по голові, утримували її і зв'язали руки та ноги матерією, ходили ногами по тулубу, насідали на спину, спричиняли їй фізичний біль, вимагали вказати місце зберігання грошей та коштовностей. При цьому один з нападників металевою кочергою водив по тілу потерпілої та погрожував їй нанесенням ударів кочергою.
Також, під час проведення вказаного слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_1 повідомляла, що перебуваючи у зв'язаному стані з коридору будинку та з приміщення кухні вона чула жіночий голос.
Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується такими доказами.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5-2013р.Е від 10.01.2013 року (а.к.п.56,57) потерпілій ОСОБА_1 були спричинені
тілесні ушкодження легкого ступеню з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забою голови, струсу головного мозку, синців на грудній клітині та верхніх кінцівках, саден на обличчі та кінцівках, тобто застосували до потерпілої насильство небезпечне для життя та здоров'я в момент насильства.
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) можливо в строки та при обставинах на які вказує потерпіла.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями(а.к.п.15-30) та протоколом додаткового огляду місця події (а.к.п.35-45) зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, встановлена наявність слідів проникнення до житла потерпілої та відповідних речових доказів, слідів застосування до потерпілої насильства небезпечного для життя та здоров'я в момент насильства, предмету (металевої кочерги), якою потерпілій погрожували застосувати насильство, безлад в помешканні потерпілої, слід взуття сторонньої особи...
Під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_1 у присутності понятих розповіла та показала, як 07.01.2013 року близько 17.00години вона відпочивала у кімнаті свого будинку, куди проникли двоє невідомих чоловіків та напали на неї. Вона дрімала, коли один з них зненацька наніс їй удар кулаком по обличчю, після чого нападники вдвох силоміць взяли її під руки, закрили очі, стали виводи до іншої кімнати будинку, наносили удари по голові, утримували її і зв'язали руки та ноги матерією, яку в будинку рвав один з невідомих нападників, ходили ногами по тулубу, насідали на спину, спричиняли їй фізичний біль, вимагали вказати місце зберігання грошей. Вона вказала нападникам місце зберігання грошей. Крім того, один з нападників металевою кочергою водив по її тілу та погрожував їй нанесенням ударів цією кочергою.
Також, під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що перебуваючи у зв'язаному стані з коридору будинку та з приміщення кухні вона чула жіночий голос… (а.к.п.169-177)
Аналогічні показання з приводу обставин вчиненого відносно неї розбійного нападу дала потерпіла ОСОБА_1 дала і під час проведення її одночасного допиту з обвинуваченим. (а.к.п.249,250)
При цьому потерпіла ОСОБА_1 зазначала, що нападників було двоє. Їх зовнішності вона не бачила, але розрізняла їх по голосах.
Під час проведення слідчого експерименту (а.к.п.157-166) свідок ОСОБА_4 в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_1 також повідомила про обставини вчинення ОСОБА_3 разом з невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зокрема, свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що у вечері 07.01.2013 року вона з ОСОБА_3 та невідомим чоловіком розпивали спиртні напої, після чого пішли до с.Черненково, аби роздобути спиртне. В зазначеному населеному пункті вони підійшли до буд.56 по вул.Сосновій. Вона залишилася чекати ОСОБА_3 і невідомого чоловіка на відстані близько 100м. від помешкання потерпілої, а останні пішли до будинку, та не поверталися на протязі 30-40хвилин. Згодом вона також зайшла до будинку і побачила, як ОСОБА_3 та невідомий чоловік розкидають речі у будинку на підлогу. ОСОБА_3 і невідомий чоловік заборонили їй проходити далі в будинок та наказали їй пройти до кухні, де, згодом, вони втрьох вживали алкогольні напої. В її присутності невідомий чоловік забрав з холодильника домашню птицю, яку поклав у великий пакет з якимись речами, та декілька банок консервованих продуктів… Втрьох вони покинули будинок. По дорозі ОСОБА_3 допомагав невідомому чоловіку нести пакет з речами… (а.к.п.157-166)
Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_3, а також з показами потерпілого, свідків, та з іншими доказами , зокрема, дослідженими судом документами та висновком експерта, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів робить висновок про те, що покази потерпілого, свідків та інші наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об'єктивних.
Зазначені докази винності обвинуваченого ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні сукупністю доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому колегія суддів, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене особливо тяжке кримінальне правопорушення, не працює, відповідно до характеристики з місця проживання є особою, яка зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя.
Пом'якшувальними обставинами колегія суддів визнає той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не був судимий, має неповнолітню доньку та пристарілу матір.
З обтяжливих обставин колегія суддів враховує вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, та у стані алкогольного сп'яніння.
Наведені обставини, надзвичайно зухвалий спосіб учинення обвинуваченим особливо тяжкого кримінального правопорушення, настання негативних наслідків у вигляді спричинення особі достатньо похилого віку тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я свідчать у своїй сукупності про підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченого для оточуючих, значну об'єктивну загрозу життю та здоров'ю осіб, що перебувають поруч з останнім, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його тривалої ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 має бути засудженим за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією вказаної статті з конфіскацією усього майна.
Підстав для призначення обвинуваченому більш м'якого покарання, як про це клопоче обвинувачений та його захисник - колегія суддів не вбачає.
Позовні вимоги у даному кримінальному провадженню відсутні.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_3 призначити покарання за ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком десять років з конфіскацією усього майна.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 обчислювати з 10 січня 2013 року.
Речові докази:
- металевий прут вигнутий (кочерга), скло з вікна вхідних дверей, картонну коробку, три скляні рюмки, сім полосок світлої тканини, навісний замок, дерев'яну щепку, слід від матерії, дві пари рукавиць, фрагмент сліду низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя Щербина О.О.,
Суддя: Боженко Л.В.,
Суддя: Бондаренко В.М.