Справа № 191/4618/13-ц
Провадження № 2/191/1416/13
іменем України
01 листопада 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськторга, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління про зняття заборони на відчуження житлового будинку, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міськторга, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління про зняття заборони на відчуження житлового будинку.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міськторг на належного - ОСОБА_4 ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, оскільки відповідно до закону державний нотаріус зобов'язаний знімати накладену ним заборону на нерухоме майно.
Згідно ч.1 п.9 ст. 34 Закону України “Про нотаріат”, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.
На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом ( ч.2 ст.34 Закону України “Про нотаріат” ).
Згідно ст.74 Закону України “Про нотаріат”, одержавши повідомлення підприємства чи організації про погашення позики (кредиту) нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку.
Пунктом 5.1. Глави 15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики або за рішенням суду.
Згідно п.6.1 Глави 15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача на належного ОСОБА_4 ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міськторг у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськторга, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління про зняття заборони на відчуження житлового будинку на належного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити в ОСОБА_4 ОСОБА_2 державну нотаріальну контору (52500, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 12-А) для відома та участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Новік