Ухвала від 29.10.2013 по справі 2-576/11

Справа № 6/257/721/13

257/10713/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2011 року, мотивована тим, що він отримує мінімальну заробітну плату, у нього на утриманні є неповнолітня дитина, тому не може виконати рішення суду. Також зазначив, що з березня 2011 року він в добровільному порядку виконує рішення суду. Розмір заборгованості складає 35 874 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд розстрочити виконання рішення суду від 22.03.2011 року на 24 щомісячні платежі по 1500 грн., оскільки на підприємстві, де він працює заробітна плата маленька, він є єдиним годувальником в родині, також на утриманні має малолітню дитину. Крім того, зазначив, що його дружина зараз потребує лікування та згідно довідки їй видано направлення до онкологічного центру.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2011 року позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто суму заборгованості в сумі 61 179, 24 грн., суму судового збору у розмірі 611,79 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Причину, яка є підставою для невиконання рішення суду, а саме маленькій дохід, а також скрутне матеріальне становище у боржника, суд не може визнати як виняткову і яка б мала надзвичайний характер, тому вимоги боржника про відстрочку виконання рішення суду не можуть бути задоволені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373 ЦПК України ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя