Справа № 180/1417/13-ц
21 жовтня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 13280 доларів США із відсотковою ставкою 12% річних. Відповідачем умови повернення кредиту було порушено. Позивач 04.12.2008 року звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 3629-006/06Р у розмірі 56 748, 94 гривні. Згідно офіційного курсу долара США по відношенню до гривні станом на 10.11.2008 року заборгованість становила 9 787 доларів США. Рішенням Марганецького міського суду позов було задоволено. Відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто 57 346 гривень 42 копійки, яку він сплатив шляхом реалізації предмета застави.
Проте, договір кредиту рішенням суду розірваний не був та продовжував діяти і через своєчасну сплату заборгованості, а також внаслідок знецінення національної валюти, у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5750 доларів США, що еквівалентно 45 908,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2 688 доларів США,
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 2 054 долари США,
відсотки за користування кредитом - 496 доларів США,
пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 512 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнали, проти його задоволення заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 13280 доларів США із відсотковою ставкою 12% річних. Відповідачем умови повернення кредиту було порушено. Позивач 04.12.2008 року звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 3629-006/06Р у розмірі 56 748, 94 гривні. Згідно офіційного курсу долара США по відношенню до гривні станом на 10.11.2008 року заборгованість становила 9 787 доларів США. Рішенням Марганецького міського суду позов було задоволено. Відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто 57 346 гривень 42 копійки, яка складається з непогашеного кредиту - 52678,46 грн., пені на суму непогашеного кредиту - 742,19 грн., несплачених відсотків за користування коштами - 218,11 грн., пені на суму несплачених відсотків 110,16 грн., судових витрат 597,48 грн. яку він сплатив шляхом реалізації предмета застави.
31.03.2009 року Начальнику Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» надійшло повідомлення про сплату заборгованості. У зв'язку з цим було закінчено виконавче провадження. Ці обставини підтверджуються: виконавчим листом, повідомленням банку від 16.03.2012 року, постановою про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленума Вищого спеціалізованного Суду України № 5 від 30.04.2012 року - Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке виконано боржником, припиняє правовідносини сторін кредитного договору, звільняє позичальника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання вважається виконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Відповідач при наявності судового рішення виконав його, тобто припинені правовідносини сторін кредитного договору, що звільняє відповідачів від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК.
Отже посилання позивача на те, що договір кредиту рішенням суду розірваний не був та продовжував діяти і через несвоєчасну сплату заборгованості, а також внаслідок знецінення національної валюти, у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5750 доларів США, що еквівалентно 45 908,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2 688 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 2 054 долари США, відсотки за користування кредитом - 496 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 512 доларів США. - є безпідставними.
Посилання на те, що при сплаті заборгованості не враховані пеня та відсотки також безпідставні та спростовуються рішенням Марганецького міського суду від 31.03.2009 року де в описовій частині вказується, що заборгованість в сумі 56 748,94 грн. складається з непогашеного кредиту - 52678,46 грн., пені на суму непогашеного кредиту - 742,19 грн., несплачених відсотків за користування коштами - 218,11 грн., пені на суму несплачених відсотків 110,16 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про кредитні зобов'язання відповідачів перед кредитором.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599 - 601, 604 - 609, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Янжула