Справа № 180/3147/13-к
30 жовтня 2013 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Ноздріна М.М., розглянувши заяву судді Тананайської Ю.А. про самовідвід, -
На розгляд судді Тананайської Ю.А. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Із заяви про самовідвід вбачається, що суддя Тананайська Ю.А. вирішувала питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею Тананайською Ю.А., як слідчим суддею, вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, тому вона не може розглядати кримінальне провадження по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -
Заяву судді Тананайської Ю.А. про самовідвід задовольнити. Прийняти самовідвід судді Марганецького міського суду Тананайської Ю.А, яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження передати для повторного розподілу між суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2