Справа № 180/2565/13-к
31 жовтня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської областів складі:
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець питання про виправлення описки, допущеної у вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року,
28 жовтня 2013 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив вирок по кримінальному провадженню відповідно до якого суд засудив ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
Зарахувати до відбування покарання строк тримання під вартою з 25 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - капітан міліції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3, у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2013 року.
При ухваленні вироку в мотивувальній частині була допущена описка, а саме:
Крім того, в порядку ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин і займав відповідальне становище в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - капітан міліції.
Не вірно вказано прізвище обвинуваченого замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2
Прокурор надала заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, проти виправлення описки не заперечували.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України усунути допущену описку та внести у вирок відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд.
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст.364 КК України, вказавши правильно - «Крім того, в порядку ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин і займав відповідальне становище в системі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - капітан міліції».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_4