Справа № 159/5531/13-ц
Провадження № 2/159/1357/13
(заочне)
м. Ковель 28.10.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ПАТ КБ «Надра» звернулося у суд із указаним позовом до ОСОБА_1 Вимоги мотивовано тим, що 27 червня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач у справі, уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №78518057 від 27.06.2006 року. Згідно з умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3000 доларів США зі сплатою 24,00 % річних.
Зобов'язання щодо повернення суми кредиту залишається відповідачем не виконаним та станом на 30 липня 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 3269,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 26 131,67 гривень.
Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 червня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №78518057 від 27.06.2006 року. (а.с.4-6).
З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за картковим рахунком №78518057 від 27 червня 2007 року вбачається, що відповідачем не виконуються зобов'язання з повернення кредиту. Станом на 30 липня 2013 року заборгованість за відповідачем складає 3269, 32 доларів США, з яких: непогашений кредит - 2044, 62 доларів США, несплачені відсотки - 462, 21 доларів США, пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 762, 49 доларів США.(а.с.7)
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 було повідомлено листом-повідомленням №д/н від 02.09.2008 року та листом-претензією №180 від 07.03.2008 року №566 від 15.02.2011 року (11-13).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом відповідач ОСОБА_1 кошти за кредитним договором не повернув, відсотки не сплатив. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість кредитним договором на загальну суму 3269,32 доларів США.
Відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США на день ухвалення рішення 3269,32 доларів США еквівалентно 26131,67грн. (3269,32 х799,3:100=26131,67).
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 261,32грн., який згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26131 (двадцять шість тисяч сто тридцять одну) гривню 67 ( шістдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) гривню 32 (тридцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_2