Справа № 159/6657/13-к
Провадження № 1-кп/159/296/13
м. Ковель 23.10.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Віндюк Н.Г.
прокурора Волинець С.М.
розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020110001254 від 25 серпня 2013 року про продовження строків тримання під вартою підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 23.07.2001 року Ковельським міським судом за ч. 2 ст. 215-3, ст. 44 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку суду на 1 рік;
- 01.07.2002 року Ковельським міським судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 28.01.2003 року Ковельським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 70 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 30.11.2007 року Ковельським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2010 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно постанови Рівненського районного суду від 21.11.2012 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 10 місяців 29 днів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вони, 25 серпня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу приміщення ломбарду «Скарбниця», що по вул. Сагайдачного, 6-А в м. Ковелі Волинської області, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на гр. ОСОБА_4, застосувавши до нього насильство, яке є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, внаслідок якого останній впав на землю, в той час, як ОСОБА_2 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 майном, діставши з кишені його штанів мобільний телефон марки «Нокіа 5130», вартістю 500 грн. із сім-картою мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, застосувавши насильство, небезпечне для здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме наносячи удари ногами по голові ОСОБА_4, від яких той втратив свідомість, незаконно заволоділи належною йому сумкою вартістю 60 грн., в якій знаходились навушники до мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 30 грн., та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 Внаслідок злочинних дій потерпілому було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 615 грн. та фізичну шкоду, яка виразилась у спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді садна голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 539 від 27.08.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також гематоми правої і лівої пара орбітальних ділянок носа з переходом з преходом на ліву щоку, контузії правого ока, субконьюктивального крововиливу правого ока, травматичного періодонтиту першого зуба верхньої щелепи зліва, множинних синців волосистої частини голови, які згідно висновку тієї ж експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_2 25.08.2013 року затримано в порядку ст.208 КПК України. Строк затримання рахується з 21 години 05 хвилин.
ОСОБА_3 25.08.2013 року затримано в порядку ст.208 КПК України. Строк затримання рахується з 21 години 30 хвилин.
В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого суді від 27.08.2013 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці на строк до 23.10.2013 року включно.
В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого суді від 27.08.2013 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці на строк до 23.10.2013 року включно.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013020110001254 щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закінчено. Обвинувальний акт 18.10.2013 затверджено прокурором та скеровано до Ковельського міськрайонного суду.
У зв'язку із закінченням 24.10.2013 терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились та наявності нового ризику, прокурор просить продовжити строку тримання ОСОБА_2 під вартою.
У зв'язку із закінченням 24.10.2013 терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились та наявності нового ризику, прокурор просить продовжити строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що внесене старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020110001254, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор, звернувся з клопотанням до суду про продовження строку тримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрювані можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 23 жовтня 2013 року до 22 грудня 2013 року.
Строк затримання рахувати з 21 години 05 хвилин 25 серпня 2013 року.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 23 жовтня 2013 року до 22 грудня 2013 року.
Строк затримання рахувати з 21 години 30 хвилин 25 серпня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л. ПАНАСЮК