Справа № 159/5343/13-ц
Провадження № 2/159/1303/13
м. Ковель 15.10.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (далі - ПАТ «А-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «А-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 28 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AN4VCC9FKF0018, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зобов'язання ОСОБА_2 щодо повернення суми кредиту залишається ним не виконаним та станом на 15 липня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на суму 57974 грн. 86 коп., яка складається: 11 861 грн. 06 коп., - заборгованість за кредитом, 17 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38 223 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 736 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно узяв кредит, але через об'єктивні причини не міг його повернути, не має такої можливості і на час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений в зобов'язанні строк (термін).
Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року між позивачем ПАТ «А-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AN4VCC9FKF0018 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 12200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № AN4VCC9FKF0018 від 28 квітня 2011 року вбачається, що відповідачем не виконуються зобов'язання з повернення кредиту. Станом на 28 липня 2011 року заборгованість за відповідачем складає 11 861 грн. 06 коп., - заборгованість за кредитом, 17 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4636 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38 223 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 736 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, в порушення вимог ст. с. 526, 530 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 кошти за кредитним договором у визначений строк не повернув, відсотки не сплатив. Тому, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та штрафів підлягає до задоволення в розмірі 19751 грн. 27 коп. (11 861,06+17,31+4636+500+2736,9)
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З врахуванням того, що сума заборгованості відповідача по кредиту становить 11861,06 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі - 38223,59 грн. підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір основного боргу. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 11861,06 грн. пені.
Таким чином, слід стягнути з відповідача у користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 31612,33 грн.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 579,75 грн. З урахуванням того, що позов підлягає до часткового задоволення, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31612 (тридцять одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» судовий збір в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_3