Справа № 0306/6152/2012
Провадження № 2/159/28/13
м. Ковель 14.02.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі з 23 листопада 2002 року, який зареєстровано Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 19. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони не підтримують подружніх відносин. Спроби налагодити взаємовідносини у сім'ї позитивного результату не надають. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2002 року, який зареєстровано Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 19.
Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, наданий подружжю термін для можливого примирення позитивного результату не дав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Козачук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 листопада 2002 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 19.
Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Мелешко», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_6