про повернення позовної заяви
"04" листопада 2013 р.№ 916/13/1767
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 4571/13 від 01.11.2013 року,
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: 1.Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоду, зобов'язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0239, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 на умовах і в обсязі, встановлених договором оренди землі, укладеного 28 лютого 2005 року між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040552400008 30 березня 2005 року; визнання незаконним та скасування рішення двадцять восьмої сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VI скликання № 454-VI від 12 жовтня 2012 року "Про скасування договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2005 року наданої в користування СПД ОСОБА_2 для експлуатації об'єктів нерухомого майна, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсною угоду, укладену 3 грудня 2012 року між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 28 лютого 2005 року; зобов'язання Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області не перешкоджати позивачу у користуванні земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0239, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та усунути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,7724 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0239, цільове призначення - для експлуатації об'єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення встановлених на ній Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області споруд та інших об'єктів інфраструктури.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, в порушення наведених вимог чинного законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовних матеріалів не надано жодних доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоду, зобов'язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні - повернути без розгляду.
Додаток на 20 (двадцяти) аркушах,.
Суддя Степанова Л.В.